Ухвала суду № 79778049, 07.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2148/18

Провадження № 1-кс/175/290/19

Ухвала

Іменем України

07 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.

при секретарі - Сапай О.Г.,

розглянувши клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Сутула Ю.А., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000625 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України, про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.05.2018 Дніпровською міською радою до правоохоронних органів подано заяву про те, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міській раді стало відомо, що деякі об'єкти нерухомого майна, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра, вибули поза волею її власника - Дніпровської міської ради на підставі підроблених документів.

Згідно наявних відомостей за: ОСОБА_2 (РНОКГТП НОМЕР_1) зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993, виданого Виробничим об'єднанням «Південний машинобудівний завод». Державну реєстрацію проведено державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 17.01.2018.

21.02.2018 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі договору купівлі - продажу, квартири, серія та номер: 308, виданий 21.02.2018 року, видавник нотаріус ОСОБА_4, було зареєстровано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_5.

15.05.2018 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер: ННВ 893602/р.№ 393, виданий 15.05.2018 року, видавник нотаріус ОСОБА_6, було зареєстровано право власності на нерухоме майно за громадянкою ОСОБА_7.

Єдиним органом приватизації житлового фонду, який перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра, є департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової оціночно-будівельної експертизи.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Сутула Ю.А., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000625 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України, про проведення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якому поставити наступне запитання:

- яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 17.01.2018 року?

Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про проведення судової оціночно-будівельної експертизи і в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 42018040000000625 від 22 травня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік