Ухвала суду № 79778035, 13.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/165/19

Провадження № 1-кс/175/347/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, в якому просив скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді 17 січня 2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області у справі №175/165/19, якою було - задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тооде Д.О. про арешт тимчасово вилучене майно, вантажно-пасажирський транспортний засіб ГАЗ, моделі 322132, державний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов НОМЕР_2, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить - ОСОБА_1, в кримінальному провадженні №12019040440000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Зобов'язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тооде Д.О., в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, передати йому, ОСОБА_1, вантажно-пасажирський транспортний засіб ГАЗ, моделі 322132, державний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, який належить безпосередньо йому.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12019040440000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

12.01.19 р. відповідно до протоколу огляду був вилучений вантажно-пасажирський транспортний засіб ГАЗ, моделі 322132, державний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов НОМЕР_2, шість кисневих балона, два газових балона, два газових різака зі шлангами до них, металевий трос, ріжковий ключ, ключ до автомобіля. Даний транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 тимчасово перебував у володінні ОСОБА_3. 17 січня 2019 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської було винесено ухвалу у справі №175/165/19 якою було задоволено клопотання слідчого Дніпровського СВ РВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб ГАЗ, моделі 322132, державний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов НОМЕР_2, шість кисневих балона, два газових балона, два газових різака зі шлангами до них, металевий трос, ріжковий ключ, ключ до автомобіля, та тимчасово перебував у володінні ОСОБА_3 На даний момент, тобто на 11 лютого 2019 року з його транспортним засобом слідчим вчинено всі необхідні процесуальні дії, для проведення яких і було накладено цей арешт. Він, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 допитані в якості свідків. Він не несе за законом матеріальну відповідальність за дії особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України на даний момент установлені обставини, які свідчать що, транспортний засіб ГАЗ, моделі 322132, державний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов НОМЕР_2, не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а значить в подальшому застосуванні арешту на транспортний засіб відпала потреба.

Заявник в судове засідання не з»явився.

Прокурор Ігнатенко О.В. до початку судового засідання надав заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі, у вирішенні питання про скасування арешту покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню № 12019040440000053 від 12.01.2019 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню №12019040440000053 на майно: автомобіль марки ГАЗ моделі 322132, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на громадянина ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4); свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, шість кисневих балонів; два газових балона; два газових різака зі шлангами до них; металевий трос; ріжковий ключ; ключ до автомобіля, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Статтями 7, 28 КПК України закріплюють таку засаду кримінального провадження, як розумність строків та передбачають критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, визначають, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб вантажно-пасажирський транспортний засіб ГАЗ, моделі 322132, державний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, підлягає поверненню власнику, оскільки на даний час відпали потреби в повному обмеженні його права власності на транспортний засіб та приходить до висновку, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно скасувати арешт на спірний транспортний засіб та передати на відповідальне зберігання власнику без права відчужувати, передавати в управління іншим особам.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на: транспортний засіб ГАЗ, моделі 322132, державний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов НОМЕР_2, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, ключі від автомобіля.

Передати на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_1, без права відчужувати, передавати в управління іншим особам транспортний засіб ГАЗ, моделі 322132, державний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, ключі від автомобіля.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік