Ухвала суду № 79777859, 12.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28284/18

Провадження № 2/127/4863/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представників позивача – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів – адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

24.01.2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що з урахуванням відносин, що склались між сторонами, та для з’ясування обставин по справі, а саме для встановлення, чи є ОСОБА_10, який помер 10.06.2018 року у м. Вінниці, біологічним батьком доньки позивача ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, що входить до предмету доказування у даній справі в частині позовних вимог про встановлення факту батьківства, необхідні спеціальні знання в області генетики.

В підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_5 – адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання та просили суд останнє задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання, оскільки вважає, що останнє передчасне.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради за довіреністю ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 до підготовчого засідання не з’явились, однак від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, покладаються на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Заслухавши клопотання, з’ясувавши думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Так, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, з урахування відносин, що склались між сторонами, та для з’ясування обставин по справі, а саме для встановлення чи являвся ОСОБА_10, який помер 10.06.2018 року у м. Вінниці, біологічним батьком доньки позивача ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має суттєве значення при розгляді даної справи про встановлення факту батьківства та входить до предмету доказування, необхідні спеціальні знання, слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 103, 105, 252-253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства,судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21027, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10.06.2018 року у м. Вінниці, генетичні ознаки якого встановлені з фрагментів органів (некропсійного матеріалу), біологічним батьком дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якої є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження №2322, вчинений Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 30.06.2017 року?

У разі встановлення генетичних ознак хоча б одного з фрагментів органів (некропсійного матеріалу) померлого ОСОБА_10 подальше молекулярно-генетичне дослідження інших органів не проводити.

Надати в розпорядження судових експертів некропсійний матеріал (скельця та блоки) та вологий архів ОСОБА_10, який помер 10.06.2018 року у м. Вінниці, який зберігається у Вінницькому обласному патологоанатомічному бюро, та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2019 року.

Суддя: