Вирок № 79777650, 13.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4052/17

Провадження № 1-кп/175/232/17

Вирок

Іменем України

13 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

захисника Коваленка С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440001614

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 1) 08.02.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, КК України до 4 років позбавлення волі;

- 2) 19.12.2014 року тим же судом ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 3) 02.07.2015 року тим же судом за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до 1 місяця 4 днів арешту;

- 4) 11.04.2016 року тим же судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.ст.71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 5) 10.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі. Звільненого за ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року по відбуттю строку покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України;

- 6) 31.07.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 7) 17.10.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 8) 24.05.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 9) 25 липня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.310, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за умисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічні злочини при наступних обставинах.

Так, 13 вересня 2017 року приблизно о 17.30 годині він знаходився на житловому масиві «Березанівка» у м. Дніпрі, де у кущах на пустирі навпроти будинку № 504 по вул. Передовій знайшов металеві предмети, які визначив для себе як запал від гранати та гранату РГД-5.

Після цього, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу, ОСОБА_2 узяв їх і на невстановленому органом досудового розслідування маршрутному таксі перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_1, де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

Крім того, на початку вересня 2017 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування невстановлені, він знаходився неподалік магазину «АТБ» у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровській області, де на пустирі виявив дикорослі кущі конопель, з яких зірвав листя, тобто незаконно придбав наркотичний засіб і став його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

14 вересня 2017 року близько 15.55 години ОСОБА_2, продовжуючи незаконно зберігати при собі бойовий припас і наркотичний засіб, прибув до будинку № 6 по вул. Центральній у м. Підгородне, де скориставшись послугами таксі, на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який не був обізнаний про злочинні наміри обвинуваченого, перевіз бойовий припас і наркотичний засіб до блокпосту біля буд. № 12 по пров. Джерельному у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області. Цього ж дня в період часу з 16.05 години до 16.35 години під час проведення огляду співробітники поліції виявили та вилучили у поліетиленовому пакеті жовтого кольору гранату РГД-5 з маркуванням 16-75 Т та запал до неї з маркуванням НОМЕР_3, які згідно висновку експерта № 35/5.2/404 від 25.10.2017 року, утворюють ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, котра віднесена до бойових припасів, яку він придбав, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу; у поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 116,083 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3274 від 19.09.2017 року та відповідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 101,108 г, який він, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, просив призначити загальне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Його провина у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні повідомив про те, що у вересні 2017 року після обіду поблизу блокпосту у м. Підгородне його зупинили працівники поліції та запросили бути присутнім у якості понятого. Після цього за його участю та іншого понятого були оглянуті автомобіль таксі марки «Daewoo» та два пакети, в яких знаходилися граната та наркотичний засіб. Після проведення слідчих дій він поставив свій підпис у заповнених протоколах, зміст яких прочитав. На місці зупинки чув, як водій таксі пояснював, що особу, схожу на обвинуваченого, підібрав біля магазину «АТБ» у м. Підгородне.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні розповів про те, що підробляє таксистом і 14.09.2017 року приблизно о 15.00 годині біля магазину «АТБ» у м. Підгородне ОСОБА_2 попросив відвезти його на вул. 8 Марта у смт. Слобожанське, на що він погодився. На блокпосту при виїзді з м. Підгородне їх зупинили працівники міліції, які з його дозволу оглянули автомобіль. Одразу після зупинки обвинувачений зізнався у тому, що має при собі щось заборонене, після чого у присутності понятих у ОСОБА_2 у пакетах виявили та вилучили гранату і речовину рослинного походження зеленого кольору.

Матеріалами кримінального провадження № 12017040440001614, а саме:

- протоколом огляду від 14.09.2017 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що у присутності понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слідчим Дніпровського РВП оглянуті добровільно видані ОСОБА_2 поліетиленовий пакет фіолетового кольору, всередині якого знаходяться речовина рослинного походження зеленого кольору та жовтий пакет, всередині якого виявлені металевий предмет, схожий на гранату РГД-5, котрий має напис «16-75 Т» і металевий предмет із металевим кільцем і чекою з маркуванням «НОМЕР_3» (а.к.п.13,14-17);

- висновком експерта № 1/8.6/3274 від 19.09.2017 року та фото-таблицею до нього, з яких убачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 153,528 г, вилучена у ОСОБА_2, є сумішшю насіння масою 37,445 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься, та речовини рослинного походження зеленого кольору масою 116,083 г, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 101,108 г (а.к.п.28-32);

- висновком експерта № 1/8.6/3274 від 19.09.2017 року та фото-таблицею до нього, з яких убачається, що предмети, схожі на боєприпаси, виявлені та вилучені у ОСОБА_2, являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркуванням «16-75 Т», що відноситься до категорії вибухових речовин, та уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_3», що відноситься до категорії боєприпасів. Вони придатні для вибуху та безперешкодно з'єднуються між собою різьбовим з'єднанням, утворюючи осколкову гранату РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів (а.к.п.75-80);

- речовими доказами, а саме наркотичною речовиною та бойовим припасом (а.к.п.18,32,82-84).

Розглянувши повно і всебічно кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 31 жовтня 2017 року, були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_2, і ці кримінальні правопорушення вчинені саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, і за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Суд не посилається у вироку та не оцінює інші матеріали кримінального провадження, досліджені за письмовим клопотанням прокурора, оскільки даних щодо предмету доказування вони не містять (аркуш судового провадження 116).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_2, - десять разів притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, має дев'ять незнятих і непогашених судимостей, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і наслідків злочинів, вчинених до засудження ОСОБА_2 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз № 1/8.6/3274 від 19.09.2017 року та № 35/5.2/404 від 25.10.2017 року, які складають 989,60 грн. і 593,22 грн., що підтверджуються довідками експертної установи МВС України (а.к.п.27,74).

Долю бойового припасу суд не вирішує, оскільки відповідно до акту № 218 від 17.10.2017 року він знищений (а.к.п.82-84).

Долю наркотичного засобу суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки,

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 липня 2018 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислювати з 13 лютого 2019 року і у строк покарання зарахувати строк тримання під вартою з 20 жовтня 2017 року по 12 лютого 2019 року включно.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 тимчасово залишити у ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 (ІПН невідомий) 1582,82 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизи № 1/8.6/3274 від 19 вересня 2017 року та № 35/5.2/404 від 25 жовтня 2017 року).

Наркотичний засіб «канабіс» масою 101,108 г, поміщений до спеціального пакету № 0006225, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського РВП Александрової Ю.Р. від 14 жовтня 2017 року по квитанції № 139/НОМЕР_2, - знищити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.В. Бровченко