Вирок № 7977269, 09.04.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-192/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Корсун Я.А.

с участием прокурора – Сачава И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ж\м ОСОБА_3АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 09 января 2009 года около 08 часов 45 минут находился на углу пр. Гагарина и ул. Казакова в г. Днепропетровске, где обнаружил четыре полиэтиленовых пакета, в которых находилось психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», в количестве 0,8 гр., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, присвоил, чем незаконно приобрел без цели сбыта, и стал носить при себе без цели сбыта. Однако, около 13 часов 45 минут этого же дня возле дома 4 по. ул. В.Дубинина в г. Днепропетровске, подсудимый был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 09 января 2009 года около 08 часов 45 минут находясь на углу ул. Гагарина и ул. Казакова в г. Днепропетровске нашел психотропное вещество «метамфетамин», которое взял и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, однако около 13 часов 45 минут в этот же день возле дома 4 по ул. В. Дубинина в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.27,28) пояснили, что 09 января 2009 года около 13 часов 45 минут возле дома 4 по ул. В. Дубинина в г. Днепропетровске, в их присутствии сотрудники милиции при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2, в левом нижнем внутреннем потайном боковом кармане дубленки последнего, обнаружили и изъяли четыре прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим вещество «амфетамин», найденным им в тот же день для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество была опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/106 от 16 января 2009 года (л.д.25-26), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, общей массой 1,04 г., является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», в количестве 0,8 г.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 09 января 2009 года (л.д.3), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 4 по ул. В. Дубинина в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.29).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.99), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – психотропное вещество - «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140195 от 24 марта 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда