Вирок № 7977270, 09.04.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-193/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Корсун Я.А.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Звонецкого хутора Солонянского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведённого, ранее судимого:

?1 30 июня 1995 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 3 УК Украины к четырём годам лишения свободы,

?2 31 июля 1998 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 3 УК Украины к четырём годам и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 12 декабря 2002 года по отбытию срока наказания,

?3 13 января 2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трём годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины – испытательным сроком на два года,

?4 18 октября 2005 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к четырём годам и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 18 апреля 2008 года условно-досрочно на один год два месяца и 21 день, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в начале января 2009 года находился возле магазина «АТБ», расположенного на ж/м Сокол в г. Днепропетровске, где у не установленного органом досудебного следствия лица приобрёл предмет ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, относящийся к холодному оружию, который, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное ношение холодного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения, присвоил и стал носить его при себе до 15 часов 20 февраля 2009 года, когда возле дома 19 по ул. Космической в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в январе 2009 года он на ж/м «Сокол» в г. Днепропетровске у незнакомого ему мужчины приобрёл с целью самообороны нунчаку, которые стал носить при себе, однако около 15 часов 20 февраля 2009 года возле дома 19 по ул. Космической в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный предмет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.14,15), поясняли, что 20 февраля 2009 года около 15 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому № 19 по ул. Космической в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом у последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен предмет, состоящий из двух деревянных палок, скреплённых металлической цепью. Согласно пояснений ОСОБА_2, данный предмет был приобретён им в январе 2009 года с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-49 от 24 февраля 2009 года (л.д.33-35), изъятый у ОСОБА_2 предмет, является холодным орудием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу нунчаку.

Свои показания свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтвердили в ходе проведения очной ставки с подсудимым ОСОБА_2 (л.д.66-67), пояснив, что в их присутствии 20 февраля 2009 года в их присутствии у подсудимого был обнаружен и изъят предмет, напоминающий нунчаку, что также подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый ОСОБА_2

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 20 февраля 2009 года было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.37-38).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, состояния здоровья подсудимого, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом также установлено, что приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 18 октября 2005 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины и осуждён с применением ст. 71 УК Украины к четырём годам и шести месяцам лишения свободы, при этом освободился 18 апреля 2008 года условно-досрочно на один год два месяца и 21 день. В период испытательного срока подсудимый совершил новое преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 18 октября 2005 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 09 апреля 2009 года, изменив меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и водворив его в Днепропетровский следственный изолятор Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста тридцать восемь гривен четыре копейки.

Вещественное доказательство по делу – предмет ударно-раздробляющего действия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140171 от 04 марта 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда