Ухвала суду № 79769390, 06.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10817/18 1-кс/335/1090/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши клопотання відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області радник юстиції Якушева Ю.С. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області радник юстиції Якушев Ю.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018080000000321 від 06.09.2018 року за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Прокуратурою Запорізької області розслідується кримінальне провадження №42018080000000321 від 06.09.2018року за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, щодо заволодіння невстановленими особами за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів нерухомим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подання цими особами до управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради підроблених нотаріально посвідчених заяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких останні надають згоду на припинення права оренди земельної ділянки площею 0,1853 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташованої по АДРЕСА_1 та просять розірвати договір оренди землі від 29.12.2016, внаслідок чого 29.08.2018 сесією Запорізької міської ради прийнято рішення № 59/121, відповідно до якого у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинено право оренди зазначеної земельної ділянки та її передано у користування на умовах оренди строком на 19 років ТОВ «Ленд Дівелопмент», зловживання службовим становищем посадовими особами Запорізької міської ради та її структурних підрозділів, які в порушення вимог Регламенту Запорізької міської ради, Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» не передали на обговорення постійною комісією з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації, архітектури та земельних відносин питання щодо припинення права заявників на користування земельною ділянкою, а також щодо зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян.

Розслідуванням установлено, що рішенням Запорізької міської ради №68/8 від 30.06.2016 «Про надання у користування на умовах оренди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_2 для розташування кафе» вказаним особам надано у користування на умовах оренди земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею0,1853 га за вказаною адресою, а 29.12.2016 між цими особами та Запорізькою міською радою укладено договір оренди №201605000100696 зазначеної земельної ділянки.

У подальшому, 28.08.2018 невстановлені особи подали до Запорізької міської ради нотаріально посвідчені заяви від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких останні надають згоду на припинення права оренди земельної ділянки, та просять розірвати договір оренди від 29.12.2016.

Указані заяви слугували підставою до прийняття 29.08.2018 сесією Запорізької міської ради рішення № 59/121, відповідно до якого у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинено право оренди зазначеної земельної ділянки, рішення Запорізької міської ради № 68/85 від 30.06.2018 визнано таким, що втратило чинність, договір оренди № 20160500010069 від 29.12.2016 розірвано, та вказану земельну ділянку передано у користування на умовах оренди строком на 19 років ТОВ «Ленд Дівелопмент».

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_2 заперечив факт підписання ним та його дружиною ОСОБА_3 вищевказаних заяв та подання їх до Запорізької міської ради.

У ході досудового розслідування 15.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2018 у приміщенні ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів щодо надання у користування на умовах оренди земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за 2018 рік.

За результатами тимчасового доступу указані матеріали, в яких наявні оригінали заяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо надання згоди на припинення права оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди, посвідчені 28.08.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстровані в реєстрі за № 722 і № 723, вилучено.

Крім того, 24.01.2019 потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органу досудового розслідування надано оригінали документів, які містять вільні зразки їх почерку та підписів.

Також 24.01.2019 у потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрані експериментальні зразки їх почерку та підписів.

З метою перевірки показань ОСОБА_2 та встановлення осіб, якими виконані підписи та рукописний текст у заявах від імені потерпілих.

На теперішній час встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв'язку з чим, прокурор звернувся з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Прокурор клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦУ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у Заяві щодо надання згоди ОСОБА_3 на припинення права оренди земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та розірвання договору оренди, виконаній на 1 аркуші бланку ННК 868084, посвідченій 28.08.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованій в реєстрі за № 722, у графі «Підпис» з лицьового боку вказаної заяви, особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

2) чи виконаний рукописний текст «ОСОБА_10» від імені ОСОБА_3 у Заяві щодо надання згоди ОСОБА_3 на припинення права оренди земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та розірвання договору оренди, виконаній на 1 аркуші бланку ННК 868084, посвідченій 28.08.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованій в реєстрі за № 722, у графі «Підпис» з лицьового боку вказаної заяви, особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

3) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у Заяві щодо надання згоди ОСОБА_2 на припинення права оренди земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та розірвання договору оренди, виконаній на 1 аркуші бланку ННК 868085, посвідченій 28.08.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованій в реєстрі за № 723, у графі «Підпис» з лицьового боку вказаної заяви, особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

4) чи виконаний рукописний текст «ОСОБА_9» від імені ОСОБА_2 у Заяві щодо надання згоди ОСОБА_2 на припинення права оренди земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та розірвання договору оренди, виконаній на 1 аркуші бланку ННК 868085, посвідченій 28.08.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованій в реєстрі за № 723, у графі «Підпис» з лицьового боку вказаної заяви, особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

5) чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Заявах щодо надання згоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на припинення права оренди земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та розірвання договору оренди, виконаних на 1 аркуші бланків ННК 868084 та ННК 868085, посвідчених 28.08.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованих в реєстрі за № 722 та № 723, у графі «Підпис» з лицьового боку вказаних заяв, однією особою?

6) чи виконаний рукописний текст «ОСОБА_10» від імені ОСОБА_3 та «ОСОБА_9» від імені ОСОБА_2 у Заявах щодо надання згоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на припинення права оренди земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та розірвання договору оренди, виконаних на 1 аркуші бланків ННК 868084 та ННК 868085, посвідчених 28.08.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованих в реєстрі за № 722 та № 723, у графі «Підпис» з лицьового боку вказаних заяв, однією особою?

Для проведення експертизи направити експертам:

1) оригінал заяви від імені ОСОБА_3 (на 1 аркуші), виконаної на бланку ННК 868084, посвідченої 28.08.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованої в реєстрі за № 722;

2) оригінал заяви від імені ОСОБА_2 (на 1 аркуші), виконаної на бланку ННК 868085, посвідченої 28.08.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованої в реєстрі за № 723;

3) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2:

- заява від імені ОСОБА_6 від 01.02.2000 (на 1 аркуші) на лицьовому боці рукописний текст «ОК. Принять на должность охранника с 1.02.2000 г. /підпис/»;

- заява від імені ОСОБА_7 від 31.01.2000 (на 1 аркуші) на лицьовому боці рукописний текст «ОК. Принять с испытательным строком с 31.01.2000 г. /підпис/»;

- заява від імені ОСОБА_8 (на 1 аркуші) на лицьовому боці рукописний текст «ОК. Уволить с 29.02.2000 г. /підпис/»;

- видатковий касовий ордер № 13 від 18.04.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Одержав» рукописний текст «пять тысяч пятсот сорок восемь 02 18 04 17», в графі «Підпис одержувача» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 10 від 13.04.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Одержав» рукописний текст «сорок девять тысяч девятсот девяносто девять 00 13 04 17», в графі «Підпис одержувача» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 9 від 12.04.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Одержав» рукописний текст «сорок девять тысяч девятсот девяносто девять 00 12 0 17», в графі «Підпис одержувача» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 8 від 11.04.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Одержав» рукописний текст «сорок девять тысяч девятсот девяносто девять 00 11 04 17», в графі «Підпис одержувача» /підпис/;

4) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3:

- видатковий касовий ордер № 12 від 19.04.2016 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Керівник» /підпис/, в графі «Головний бухгалтер» /підпис/, в графі «Одержав» рукописний текст «Сто сорок девять тысяч двести двадцать одна 02 19 апреля 16», в графі «Підпис одержувача» /підпис/, в графі «Видав касир» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 34 від 13.10.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Керівник» /підпис/, в графі «Головний бухгалтер» /підпис/, в графі «Одержав» рукописний текст «одна тысяча шестьсот десять 00 13 октября 17», в графі «Підпис одержувача» /підпис/, в графі «Видав касир» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 36 від 30.10.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Керівник» /підпис/, в графі «Головний бухгалтер» /підпис/, в графі «Одержав» рукописний текст «девятьсот семьдесят четыре 05 30 октября 17», в графі «Підпис одержувача» /підпис/, в графі «Видав касир» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 38 від 15.11.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Керівник» /підпис/, в графі «Головний бухгалтер» /підпис/, в графі «Одержав» рукописний текст «одна тысяча шестьсот десять 00 15 ноября 17», в графі «Підпис одержувача» /підпис/, в графі «Видав касир» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 40 від 30.11.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Керівник» /підпис/, в графі «Головний бухгалтер» /підпис/, в графі «Одержав» рукописний текст «девятьсот семдесят четыре 05 30 ноября 17», в графі «Підпис одержувача» /підпис/, в графі «Видав касир» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 42 від 15.12.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Керівник» /підпис/, в графі «Головний бухгалтер» /підпис/, в графі «Одержав» рукописний текст «одна тысяча шестьсот десять 00 15 декабря 17», в графі «Підпис одержувача» /підпис/, в графі «Видав касир» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 44 від 28.12.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Керівник» /підпис/, в графі «Головний бухгалтер» /підпис/, в графі «Одержав» рукописний текст «девятьсот семдесят четыре 05 28 декабря 17», в графі «Підпис одержувача» /підпис/, в графі «Видав касир» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 13 від 18.04.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Керівник» /підпис/, в графі «Головний бухгалтер» /підпис/, в графі «Видав касир» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 10 від 13.04.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Керівник» /підпис/, в графі «Головний бухгалтер» /підпис/, в графі «Видав касир» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 9 від 12.04.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Керівник» /підпис/, в графі «Головний бухгалтер» /підпис/, в графі «Видав касир» /підпис/;

- видатковий касовий ордер № 8 від 11.04.2017 (на 1 аркуші) на лицьовому боці в графі «Керівник» /підпис/, в графі «Головний бухгалтер» /підпис/, в графі «Видав касир» /підпис/;

5) експериментальні зразки почерку (на 10 аркушах) та підпису (на 10 аркушах) ОСОБА_2;

6) експериментальні зразки почерку (на 10 аркушах) та підпису (на 10 аркушах) ОСОБА_3

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до прокуратури Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Проценко