Ухвала суду № 79769266, 11.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8394/18 1-кс/335/1062/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Снопка Р.І. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під №12018080190000421 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 06.06.2018 ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими у ході досудового розслідування особами, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману заволодів соняшником органічним загальною вагою 87580 кг, стандарту ЄС, вологістю 7%, сорністю 2%, вартість якого згідно з висновком експерта №10-1200 від 13.09.2018 складає 969 218 гривень 96 копійок, чим завдано ТОВ «Укролія» матеріальну шкоду в особливо великому розмірі, на вищевказану суму.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 150990783 однокімнатна квартири за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:470, виданого 13.06.2018 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу (номер запису про право власності:26606292).

Враховуючі, викладене, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 придбана підозрюваним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти, які отриманні ним після реалізації соняшника органічного, здобутого кримінально протиправним шляхом.

Слідчий зазначає, що договір купівлі-продажу №470, виданий 13.06.2018 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5563 від 15.02.2005) , має суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, у зв'язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_3, з метою вилучення оригіналу або завіреної належним чином копії договору купівлі продажу №470, виданого 13.06.2018 або інших документів, щодо вказаного правочину, які сам по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та підтверджують факт набуття нерухомого майна, за гроші здобуті кримінально протиправним шляхом, у зв'язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як вилучення документів, у володінні якої вони знаходяться, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Снопко Руслану Ігоровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області Божко Дмитру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі Ільїну Олександру Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій Смірнову Ігорю Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій Шпиховій Наталії Олегівні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області Герговському Сергію Петровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій Силенку Сергію Олександровичу - дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка перебуває у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копії договору купівлі продажу №470, виданого 13.06.2018 або інших документів, щодо вказаного правочину.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 11.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.І.Рибалко