Ухвала суду № 79765887, 06.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2019 Справа № 554/2831/18

Провадження № 2/554/111/2019

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 року визначено новий склад суду для розгляду справи.

02 липня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач та представник позивача проти об»єднання позовів не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об»єднати їх в одне провадження .

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у ПАТ «Акцент-банк» (А-Банк) МФО 307770, код за ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Батумська,11- даних за період з 22.11.2013 р. по 21.11.2017 р. про оформлення депозитного договору ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 249417870, розмір та дату вкладів, отримання ним вкладів з відсотками (зняття/виплату грошових коштів), надати копію депозитного договору;

-у Територіальному сервісному центрі № 5341 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України за адресою : 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164 даних про постановлення на облік та зняття з обліку громадянином ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 249417870, автомобіля НОМЕР_1 та вартість даного автомобіля на момент постановлення та зняття з обліку з наданням копій договорів купівлі – продажу та оцінки транспортного засобу.

- у ДПІ м. Полтави ГУ Міндоходів у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська,155) відомостей про доходи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) за 4 квартали 2013 року, а також 1 та 2 квартал 2014 року (з жовтня 2013 по червень 2014 р.) .

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач самостійно не може отримати дану інформацію, оскільки інформація, яка міститься у ПАТ «А-Банк» та ДПІ м. Полтави ГУ Міндоходів у Полтавській області містить охоронювану законом таємницю, а Територіальним сервісним центром № НОМЕР_3 в Полтавській області МВС України їй було відмовлено у наданні інформації на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації », оскільки дана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом (а.с.12-13).

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може отримати зазначену вище інформацію, а вона має значення для об’єктивного розгляду справи. Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме:

1.Довідки № 112 від 20.08.2018 р. з місця роботи ОСОБА_4, про те, що вона з 26.07.2004 р. працює в комунальному закладі «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни» на посаді медичної сестри з фізіотерапії , за період з листопада 2016 р. по листопад 2017 р. отримала заробітну плату в сумі 153 987,90 грн. ;

2.Копію свідоцтва № 136 на ім»я ОСОБА_5 про закінчення повного курсу навчання масажу від 10.12.203 р.;

3.Копію Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з ОСОБА_5 на Клименко № 00010614024;

4.Пенсійне посвідчення на ім»я ОСОБА_4 інваліда 3 групи, № 31411612246 серії ААК № 506038;

5.Довідку № 1725/04.1-63/03 від 23.08.2018 р. Управління координації та контролю за виплатою пенсій, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку та отримала пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання за період з листопада 2014 р. по грудень 2016 р. у сумі 26 484,40 грн.;

6.Довідку № 3219 від 22.08.2018 р. Полтавського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про те, що ОСОБА_4 отримала пенсію по інвалідності з січня 2017 р. по грудень 2017 р. у сумі 15 904 грн.

7.Лист АТ КБ «ПриватБанк» від 27.08.2018 р. № 20.1.0.0.0/7-180810/2703;

8.Довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 14.08.2018 р. № 20.1.0.0.0/7-180810/2703;

9.Роздруківку по рахунку № 260661665115, відкритому згідно договору «Депозит плюс строком 3 місяці», яке судом задоволено.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків, які можуть підтвердити у судовому засіданні обґрунтованість обставин викладених нею в позовній заяві, а саме :

Зав»ялову ОСОБА_6, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_11, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7(а.с.88-89).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі,якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

Виходячи з обгрунтованості клопотання про виклик свідків, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Державного реєстру фізичних осіб платників податків інформації про суму виплачених доходів та утриманих податків з листопада 2013 р. по листопад 2017 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер платників податків - НОМЕР_4, яке судом задоволено.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даною підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволені клопотання про витребування доказів, з метою встановлення об’єктивних обставин по справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст.49, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним – прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об»єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Призначити підготовче засідання на 18 березня 2019 року о 13.00. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

У судове засідання викликати у якості свідків:

Зав»ялову ОСОБА_6, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_11, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7(а.с.88-89), яке судом задоволено.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань, та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань судові.

Витребувати у ПАТ «Акцент-банк» (А-Банк) МФО 307770, код за ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Батумська,11: дані за період з 22.11.2013 р. по 21.11.2017 р. про оформлення депозитного договору ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 249417870, розмір та дату вкладів, отримання ним вкладів з відсотками (зняття/виплату грошових коштів), надати копію депозитного договору.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі № 5341 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України за адресою : 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164 : дані про постановлення на облік та зняття з обліку громадянином ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 249417870, автомобіля НОМЕР_1 та вартість даного автомобіля на момент постановлення та зняття з обліку з наданням копій договорів купівлі – продажу та оцінки транспортного засобу.

Витребувати у ДПІ м. Полтави ГУ Міндоходів у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська,155):

відомості про доходи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) за 4 квартали 2013 року, а також 1 та 2 квартал 2014 року (з жовтня 2013 по червень 2014 р.) ;

інформацію про суму виплачених доходів та утриманих податків з листопада 2013 р. по листопада 2017 р. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер платників податків - НОМЕР_4.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Акцент-банк», Територіальному сервісному центрі № 5341 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України, ДПІ м. Полтави ГУ Міндоходів у Полтавській області для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко