Ухвала суду № 79765882, 08.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/1001/19

Провадження № 1кс/554/2265/2019

У Х В А Л А

про проведення обшуку

місто Полтава 08 лютого 2019 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку

матеріали досудового розслідування, внесені 26.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040010000654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №42018040010000654 від 26 листопада 2018 року за підозрою поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу

№ 144о/свід 29травня 2018року старшогосержанта поліції ОСОБА_5 призначено напосаду поліцейськогосектору реагуванняпатрульної поліції №4Кам`янського ВПГУНП вДніпропетровській області і по теперішній час ОСОБА_5 працює на даній посаді.

Відповідно до ст.68Конституції України громадяни маютьрівні конституційніправа ісвободи тає рівнимиперед законом, кожензобов`язанийнеухильно додержуватисяКонституції Українита законівУкраїни,не посягатина праваі свободи,честь ігідність іншихлюдей.

Згідно зіст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки дост. 364 КК України, старший сержант поліції ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. ст. 2, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень; одним з основних повноважень поліції є вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

Встановлено, що у місті Кам`янське Дніпропетровської області зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається послугами перевезення громадян.

Однак, в супереч вищенаведеним вимогам старший сержант поліції

ОСОБА_5 , тривалий час працюючи в правоохоронних органах міста Кам`янське Дніпропетровської області, маючи зв`язки та вплив серед працівників правоохоронних органів, став на шлях вчинення корупційного злочину за наступних обставин.

Так, 11 жовтня 2018 року, близько 23 год. знаходячись по вул. Димитрова у місті Кам`янське Дніпропетровської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, переслідуючи єдиний умисел на щомісячне одержання неправомірної вигоди, оголосив громадянину ОСОБА_6 протиправну вимогу про надання йому щомісячно неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам`янське щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху.

У подальшому, 28 грудня 2018 року, о 14 год. 29 хв., ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , прибув заадресоюАДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, одержав через гр. ОСОБА_7 , яка будучи не обізнаною про злочинний намір ОСОБА_5 , від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень за грудень місяць 2018 року, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам`янське щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху.

Далі, 07 лютого 2019 року, о 16 год. 55 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у салоні службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 по

вул. Гагаріна, 1, у м. Кам`янське, біля Кам`янської міської клінічної лікарні

№ 1, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи єдиний умисел спрямований на щомісячне отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 гривень за січень та лютий місяць 2019 року, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам`янське щодо не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху,тобто ОСОБА_5 підозрюється укримінальномуправопорушенні,передбаченому ч.3ст.369-2КК України одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Цього ж дня, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 затримано в поряду ст. 208 КПК України.

07.02.2019 року у проміжок часу з 16 год. 45 хв. по 18 год. 27 хв. прокурором у кримінальному провадженні в поряду ч. 3 ст.233 КПК України, на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_7 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди, відшукання предмету неправомірної вигоди, а також інших речей та документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти: номіналом 200 грн. у кількісті 7 шт., номіналом 100 грн. у кількості 20 шт., номіналом 50 грн. у кількісті 3 шт., тобто всього вилучено грошових коштів на загальну суму 3550 тис. грн., копія паспорта гр.-на. ОСОБА_8 ; ідентифікаційний код ОСОБА_8 ; фотокартки, у кількості 4 шт.; блокнот з чорновими записами, в якому містяться рукописні записи та ціна за отримання водійського посвідчення; картка розміром 8,5 см. на 4,5 см. чорно -синьо - красного кольору із зображенням символіки Донецької народної Республіки та написом «Донецька Республіка», на зворотній стороні міститься рукописний запис чорною кульковою ручкою «АЕ 9576 АХ» Опель Вектра «А» синій; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з Д.Н.З. НОМЕР_2 .

08 лютого 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

Прохали надатидозвіл напроведення обшуку07.02.2019за місцемфактичного проживання ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_2 ,в ходікого буловиявлено тавилучено:грошові коштиноміналом 200грн.у кількісті7шт.,номіналом 100грн.у кількості20шт.,номіналом 50грн.у кількісті3шт.,тобто всьоговилучено грошовихкоштів назагальну суму3550тис.грн.,копія паспортагр.-на. ОСОБА_8 ;ідентифікаційний кодгр.-на. ОСОБА_8 ;фотокартки,у кількості4шт.;блокнот зчорновими записами,в якомумістяться рукописнізаписи таціна заотримання водійськогопосвідчення;картка розміром8,5см.на 4,5см.чорно -синьо-красного кольоруіз зображеннямсимволіки Донецькоїнародної Республікита написом«Донецька Республіка»,на зворотнійстороні міститьсярукописний запис чорноюкульковою ручкою«АЕ 9576АХ» ОпельВектра «А»синій;свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу з Д.Н.З. НОМЕР_2 . оскільки є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі та документи знаходяться за вказаною адресою та можуть бути змінені, знищені чи переховані.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріли клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3. ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зазначені у клопотанні відомості мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора є ретельно вмотивованим та переконливим в розумінні пункту 1 ст. 6 та пункту 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Втручання держави в даному випадку буде правомірним, оскільки здійснюється з метою припинення злочинної діяльності службової особи правоохоронного органу.

У зв`язку із викладеним, керуючись ст. 223, 233, 234 КПК

України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотаннята надатидозвіл прокурорувійськової прокуратуриДніпропетровського гарнізонуПівденного регіонуУкраїни молодшомулейтенанту юстиції ОСОБА_4 напроведення обшуку07.02.2019за місцемфактичного проживання ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_2 ,в ходікого буловиявлено тавилучено:грошові коштиноміналом 200грн.у кількісті7шт.,номіналом 100грн.у кількості20шт.,номіналом 50грн.у кількісті3шт.,тобто всьоговилучено грошовихкоштів назагальну суму3550тис.грн.,копія паспортагр.-на. ОСОБА_8 ;ідентифікаційний кодгр.-на. ОСОБА_8 ;фотокартки,у кількості4шт.;блокнот зчорновими записами,в якомумістяться рукописнізаписи таціна заотримання водійськогопосвідчення;картка розміром8,5см.на 4,5см.чорно -синьо-красного кольоруіз зображеннямсимволіки Донецькоїнародної Республікита написом«Донецька Республіка»,на зворотнійстороні міститьсярукописний запис чорноюкульковою ручкою«АЕ 9576АХ» ОпельВектра «А»синій;свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу з Д.Н.З. НОМЕР_2 . оскільки є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі та документи знаходяться за вказаною адресою та можуть бути змінені, знищені чи переховані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1