Ухвала суду № 79765030, 12.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1051/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції Лазар О.Ю., погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ „ВФ Україна", що розташоване в м.Київ по вул.Лейпцизька, 15,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих матеріалів, у провадженні слідчого управління ГУ НП України в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №12019070000000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.345 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2019 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про те, що працівнику правоохоронного органу, а саме старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції Мельниченку А.В., під час виконання ним службових обов'язків надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи під час розмови з якою, відносно Мельниченка А.В. прозвучали погрози вбивством в його бік та членів його сім'ї. Встановлено, що вхідний дзвінок Мельниченку А.В. був здійснений з номеру мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вході проведення оперативно-розшукових заходів та за результатами проведеного моніторингу встановлено, що картка була активована в мобільному терміналі ІМЕІ:352047052881280. Встановлено, що вказаний мобільний термінал знаходиться в магазині «Водафон», в м.Перечин, по вул..Жовтнева, 4. На виконання доручення СУ ГУНП в Закарпатській області працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області проведено моніторинг в місцях можливого пересування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

с.Дубриничі

МТСLAC52581CID11333, 11331, 16772, 16773, 33761, 33763,54564, 54561, 54567

Дорога Ужгород - Перечин (джерело Три медведі)

МТСLAC52581CID13773, 13772, 8072, 16726, 31852, 33762, 8073

с.Оноківці, АБЦ "Кефір"

МТСLAC52281CID19751, 19753, 19752, 31032, 7621,54321, 54324,102410527МТСLAC52282CID102406471МТСLAC52581CID8452, 8454,102432287

м.Перечин, вул..Народна, 4

МТСLAC52281CID8073, 16722, 8071, 8072, 16725, 16723, 16632, 54271, 54274, 54272,54278, 54263

с.Камяниця, район ресторану «Підзамок»

МТСLAC52281CID8454, 8452, 8453,8451, 31031, 16633, 57144, 57147, 57141, 102432287, 102432288

м.Ужгород, вул.Фединця, 7

МТСLAC52281CID19672, 49041, 8433, 7743, 7682, 8432, 19671, 52748, 7621, 52745, 52742, 102415904, 102407239, 102407199, 102415903, 102425121

Слідчий зазначає, що для органу досудового розслідування важливе значення має інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», так як вона має значення доказів у кримінальному провадженні. Юеручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою перевірки всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ „ВФ Україна", що розташоване в м.Київ по вул.Лейпцизька, 15, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ „ВФ Україна" на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування з метою перевірки всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної в клопотанні, що перебуває у володінні ПрАТ „ВФ Україна", а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації - неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв»язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв»язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12019070000000090 з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, зазначеної в клопотанні, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ „ВФ Україна", що розташоване в м.Київ по вул.Лейпцизька, 15, оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12019070000000090 - слідчим слідчої групи, а саме: Лазар Олегу Юлійовичу, Гельжинському Роману Любомировичу, Крайниковцю Василю Васильовичу, Опаленику Євгенію Михайловичу, Пантьо Вікторії Романівній та Майданик Василю Сергійовичу - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ „ВФ Україна", що розташоване в м.Київ по вул.Лейпцизька, 15, а саме, роздруківки роздруківок з'єднань всіх абонентів мобільного зв'язку, які обслуговувалися наступними базовими станціями:

МТСLAC52581CID11333, 11331, 16772, 16773, 33761, 33763,54564, 54561, 54567МТСLAC52581CID13773, 13772, 8072, 16726, 31852, 33762, 8073МТСLAC52281CID19751, 19753, 19752, 31032, 7621,54321, 54324,102410527МТСLAC52282CID102406471МТСLAC52581CID8452, 8454,102432287МТСLAC52281CID8073, 16722, 8071, 8072, 16725, 16723, 16632, 54271, 54274, 54272,54278, 54263МТСLAC52281CID8454, 8452, 8453,8451, 31031, 16633, 57144, 57147, 57141, 102432287, 102432288МТСLAC52281CID19672, 49041, 8433, 7743, 7682, 8432, 19671, 52748, 7621, 52745, 52742, 102415904, 102407239, 102407199, 102415903, 102425121

в період часу з 09.00 годин 29.01. 2019 по 12.00 годину 29.01.2019 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, з прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: О.А. Придачук