Ухвала суду № 79765024, 25.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2542/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого судді - Іванова А.П.,

-за участі секретаря судових засідань - Боти О.І.,

-прокурора - Дідика Н.В.,

-обвинуваченого - ОСОБА_2,

-захисника - Сідун О.С.,

-захисника - Піцци М.М.,

-представника потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030003611 від 13.10.2016 року, №12017070030002657 від 02.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року на представницю потерпілого ТОВ «Руш» - ОСОБА_5, накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просила скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2018 року про накладення на неї грошового стягнення, оскільки вона не являється представником потерпілого по даній справі.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_5, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 є обґрунтованим, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року про накладення грошового стягнення на представницю потерпілого ТОВ «Руш» - ОСОБА_5 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 (дев'ятсот шістдесят гривень п'ятдесят копійок) грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов