Ухвала суду № 79765004, 11.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3709/18

Провадження № 1-кп/307/258/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

з участю: з сторони обвинувачення: прокурора Купара І.І., з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Коструба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, строком до 12 грудня 2018 року, включно, та покладанням обов'язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2018 року запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього був продовжений на два місяці, тобто до 12 лютого 2019 року, включно.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про продовження строку дії ухвали суду, якою обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, на два місяці.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити частково та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги, що застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під домашнім арештом на два місяці.

Керуючись ст.ст.181, 318-369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні обов'язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 12 квітня 2019 року, включно.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом Національної поліції України.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_1 направити до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити ОСОБА_1 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області Андришина О.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко