Ухвала суду № 79763972, 11.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8572/17

Провадження №2/263/47/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі : головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про винесення відносно представника відповідача ОСОБА_2 попередження в порядку ст.143 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити його клопотання та винести відносно представника відповідача попередження на підставі того, що в судових засіданнях 01.08.2018 року, 17.09.2018 року та 17.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 неодноразово допускав порушення порядку, прямо ображаючи його, принижуючи честь та гідність і прямо провокуючи на відповідні вислови та дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки він є особою похилого віку і він не ображав позивача, а лише висловлював свою думку.

Слід зазначити, що наведені позивачем ОСОБА_1 обставини щодо образливого ставлення до нього представника відповідача ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та зафіксовані за допомогою фіксування судових засідань технічними засобами.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

З ст.144 ЦПК України вбачається, що заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про застосування відносно представника відповідача заходу процесуального примусу у вигляді попередження, оскільки відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Застосувати відносно представника відповідача ОСОБА_2, захід процесуального примусу у вигляді попередження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П.І.Папаценко