Ухвала суду № 79763103, 12.02.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1265/17

Провадження № 2/539/3/2019

Справа№539/1265/17

Провадження №2/539/3/2019

У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, визнання правочину удаваним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про визнання недійсними заяви, довідки, акту приймання – передачі, договорів, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, визнання правочину удаваним.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про визнання недійсними заяви, довідки, акту приймання – передачі, договорів, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про визнання недійсними заяви, довідки, акту приймання – передачі, договорів, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

06.02.2019 р. до суду із експертної установи повернулися матеріали справи, які містять клопотанням експерта від 22.01.2019 року про надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виконання клопотання експерта необхідно проведення по справі процесуальних дій, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, визнання правочину удаваним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про визнання недійсними заяви, довідки, акту приймання – передачі, договорів, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно – поновити.

Суддя Ю.А. Іващенко