Ухвала суду № 79762939, 11.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/556/18

Номер провадження 2/540/180/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.08.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1, підтримала письмові клопотання, подані нею через канцелярію суду 07.02.2019 та 08.02.2019, про приєднання доказів, а саме: копії адвокатського запиту № 20/2018 від 28.11.2018 до державного підприємства «Новатор» та належним чином завіреного листа № 04/5413 від 07.12.2018 державного підприємства «Новатор», наданого у відповідь на адвокатський запит, а також належним чином завіреної копії Сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу № 008501 від 31.12.2015, та копії Сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки № 006050 від 25 січня 2011 року.

Клопотання мотивовані тим, що на виконання ухвали суду про витребування доказів відповідачем надано не всі докази до суду, а тому вона змушена була звернутися до ДП «Новатор» з адвокатськими запитами, що потребувало додаткового часу для подання доказів.

Одночасно просить оголосити перерву в судовому засідання для надання часу відповідачу на ознайомлення зі вказаними доказами, так як направлені вони останньому лише 07 та 08 лютого 2019 року відповідно.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Полтавагаз».

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, враховуючи об’єктивну неможливість подання доказів у встановлений законом строк, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1, приєднати до матеріалів справи докази, а саме: копію адвокатського запиту № 20/2018 від 28.11.2018 до державного підприємства «Новатор» та належним чином завірений лист № 04/5413 від 07.12.2018 державного підприємства «Новатор», наданого у відповідь на адвокатський запит, а також належним чином завірену копію Сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу № 008501 від 31.12.2015, та копію Сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки № 006050 від 25 січня 2011 року, та, для надання можливості відповідачу ознайомитися зі вказаними доказами, в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 240, 258 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1, про приєднання доказів – задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи:

- копію адвокатського запиту № 20/2018 від 28.11.2018 до державного підприємства «Новатор»;

- належним чином завірений лист № 04/5413 від 07.12.2018 державного підприємства «Новатор», наданий у відповідь на адвокатський запит;

- належним чином завірену копію Сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу № 008501 від 31.12.2015;

- належним чином завірену копію Сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки № 006050 від 25 січня 2011 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 14 березня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик