Ухвала суду № 79762929, 11.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/97/19

Номер провадження 6/540/2/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11.02.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и л а :

у січні 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій заявник просить:

1) винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження:

- № 51047579 по примусовому виконанню виконавчого листа № 540/60/16-ц від 19 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 827 379,54 грн., з поточного стягувача – ПАТ «УкрСиббанк» на поточного кредитора – фізичну особу, ОСОБА_1;

- № 51047859 по примусовому виконанню виконавчого листа № 540/60/16-ц від 19 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 827 379,54 грн., з поточного стягувача – ПАТ «УкрСиббанк» на поточного кредитора – фізичну особу, ОСОБА_1;

2) винести ухвалу про визнання таким, що не підлягає виконанню:

- виконавчий лист № 540/60/16- про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 827 379,54 грн. відносно ОСОБА_1;

- виконавчий лист № 540/60/16- про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 827 379,54 грн. відносно ОСОБА_2;

У зв’язку з припиненням зобов’язання до Договору про надання споживчого кредиту № 11342665000 від 08 травня 2008 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього, а також по Договору поруки б/н від 08 травня 2018 року, внаслідок поєднання в одній особі – ОСОБА_1, Боржника та Кредитора.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду встановлено, що вона не відповідає загальним вимогам ЦПК України щодо форми та змісту заяви, зокрема, вимогам пп. 8, 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а саме, заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з вимогами ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вказаної норми, заявником в якості письмових доказів своїх вимог подано до суду копії документів, які не підтверджені власним підписом.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме, зазначення у заяві: щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Заявнику надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик