У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 лютого 2019 року справа № 580/253/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” про стягнення штрафних санкцій,
встановив:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі – Комісія, позивач) подала позов, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” (далі – товариство, відповідач) до Державного бюджету України (на рахунок територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника код бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106) штраф у сумі 5100,00 грн.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв’язку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн за подання адміністративного позову або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
07 лютого 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов супровідний лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 25/07/2956 від 06.02.2019, до якого не додано оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. Доданий до вказаного листа документ не є оригіналом платіжного доручення № 39 від 30.01.2019, а є роздруківкою невідомо з якого електронного ресурсу.
За таких обставин суддя вважає, що у встановлений строк позивач недоліки позовної заяви належним чином не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” про стягнення штрафних санкцій повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 12.02.2019.
Суддя В.О. Гаврилюк
Судове рішення № 79756259, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/253/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: