У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 лютого 2019 року справа № 580/253/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” про стягнення штрафних санкцій,
встановив:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі – Комісія, позивач) подала позов, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” (далі – товариство, відповідач) до Державного бюджету України (на рахунок територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника код бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106) штраф у сумі 5100,00 грн.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв’язку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн за подання адміністративного позову або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
07 лютого 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов супровідний лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 25/07/2956 від 06.02.2019, до якого не додано оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. Доданий до вказаного листа документ не є оригіналом платіжного доручення № 39 від 30.01.2019, а є роздруківкою невідомо з якого електронного ресурсу.
За таких обставин суддя вважає, що у встановлений строк позивач недоліки позовної заяви належним чином не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” про стягнення штрафних санкцій повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 12.02.2019.
Суддя В.О. Гаврилюк
The court decision No. 79756259, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 580/253/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: