Ухвала суду № 79756055, 11.02.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2232/17

провадження № 6/0285/12/19

11 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши справу за поданням державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області

про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року державний виконавець звернулася до суду з поданням, у якому просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання державний виконавець не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 285/2232/17 від 13.09.2017 року за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області стягнуто з

ОСОБА_1 кошти, витрачені Новоград-Волинським ТМО на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 5714,04 грн. (а.с. 6), 03.01.2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3).

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду, яке перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, зокрема: на виклики державного виконавця не з’являється, за місцем своєї останньої реєстрації не проживає, про що було складено акт державного виконавця в присутності батьків боржника (а.с. 5).

Згідно інформаційної довідки відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим на території м. Новограда-Волинського (а.с. 4).

На даний час місце знаходження боржника не відоме.

Згідно повідомлення поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнений 30.03.3018 року з Бердичівського виправного центру № 108.

Кошти на погашення заборгованості по виконавчому листі не вносились взагалі.

Державним виконавцем приймалися всі необхідні заходи для встановлення місця знаходження боржника та його майна - направлено запити про наявність рухомого чи нерухомого майна, на яке можливе звернення стягнення.

Ці обставини підтверджуються копіями документів виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

З огляду на це суд вважає доцільним оголосити розшук ОСОБА_1

Як роз’яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов’язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов’язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов’язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду інтересам місцевої територіальної громади. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: 1-й провулок Зарічний, 19, м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУ НП у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 11 лютого 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська