Рішення № 79741442, 29.12.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1564/18 Номер провадження №2/318/675/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2018 р.

м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Петрова В.В., при секретарі Александрові М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє і інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», реєстраційна служба Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, служба у справах дітей Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці. Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3І, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2016 р. позивачу стало відомо, що в квартирі АДРЕСА_2 їх діти, але не мешкають. Наявність їх реєстрації перешкоджає позивачу, як власнику, володіти та розпоряджатися своїм майном. Просить усунути перешкоди у володінні та користуванні власністю, а саме: квартирою № 5 в будинку № 10 по вул..Гоголя м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області та визнати відповідачів ОСОБА_2Р та ОСОБА_4Р такими, що втратили право користування його житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3І, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4Р, в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність та надала суду довідку № 900 від 11.10.2018 р про реєстрацію місця проживання доньки.

Відповідач ОСОБА_2Р в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи реєстраційної служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень не мають.

Представник третьої особи служби у справах дітей Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, надіслали на адресу суду висновок, згідно якого вони заперечують проти заявленого позову.

Представник третьої особи публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2Р, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини:

Позивач ОСОБА_1О є власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу серії ВВК № 339673 від 13.08.2004 року, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 30316 від 13.08.2004 р, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4946231 від 04.10.2004 р (а.с.14-15)

Відповідачі ОСОБА_2Р та ОСОБА_4Р були зареєстровані в квартирі позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 1015 від 18.02.2016 р (а.с.13)

З 11.10.2018 року ОСОБА_4Р зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 900 від 11.10.2018 р про реєстрацію місця проживання особи (а.с.57)

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України за відсутнім наймачем або членами його сім’ї жиле приміщення зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до ст..7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою)

Відповідно до ст..41 Конституції України та ст..321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачі є власником квартири, відповідач ОСОБА_2Р зареєстрований в ній, але не проживає в цій квартирі, чим порушує права позивачів як власників житла. В іншій частині необхідно відмовити, так як ОСОБА_4Р зареєстрована в іншому житловому приміщенні

На підставі викладеного, керуючисьст..41 Конституції України, ст.ст. 71 ЖК України, ст..ст.317-319, 321, 328,391 ЦК України, Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”та ст.ст.4-5,10, 12-13, 18, 76—81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє і інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», реєстраційна служба Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, служба у справах дітей Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні власністю – задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1) перешкоди у володінні та користуванні власністю - квартирою № 5 в будинку № 10 по вул..Гоголя м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, шляхом визнання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 5 в будинку № 10 по вул.Гогоял м.Кам’янка-Дніпровська Запорізької області

В іншій частині - відмовити

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_6