Постанова № 79738743, 11.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/629/19 пр. № 3/759/671/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно ОСОБА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» - далі ТОВ (код 41545817), тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність даного підприємства, в порушення порядку ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, а саме: згідно проведеної камеральної перевірки ТОВ, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року, занижено нарахування з ПДВ на суму 11 474 грн. та завищено суму, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту на ступного звітного (податкового) періоду, чим порушено пп. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 для дачі пояснень до податкового органу не прибув, хоча викликався у належний спосіб, що суд оцінює як відмову від дачі пояснень проти себе.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адмінпорушення та Акті «Про результати камеральної перевірки ТОВ» від 30 листопада 2018 року, з яких видно, що ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ», керівником якого є ОСОБА_1, допущено заниження нарахування з ПДВ на суму 11 474 грн. та завищення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту на ступного звітного (податкового) періоду, чим порушено пп. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинене у жовтні 2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК