Рішення № 79722730, 06.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7476/18

Провадження № 2/185/800/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

05 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500240621 від 16.11.2011 року у розмірі 67933,99 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762.00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16 листопада 2011 року між ПАТ «АЛЬФА- БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500240621, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 44320,00 грн. на принципах поворотності, платності, строковості, з кінцевим строком погашення до 17 листопада 2014 року. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 23.12.2013 року заборгованість була - 67933,99 грн., яка складається з наступного:

59733,99 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

8200,00 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом.

23.12.2013 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 500240621 від 16.11.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «АЛЬФА-БАНК», прострочена заборгованість за яким станом на 23.12.2013 року складала 67933,99 грн. Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені та іншого з моменту відступлення права вимог, новим кредитором не було. Сплати коштів зі сторони Відповідача в рахунок заборгованості за кредитним договором також не було.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд, розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надав.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 16 листопада 2011 року між ПАТ «АЛЬФА- БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 500240621 (арк.с.31-32).

Відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 44320,00 грн. для власних потреб Позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % річних(ставка фіксована) з кінцевим терміном повернення 17 листопада 2014 року.

ПАТ «АЛЬФА- БАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.6. Договору, платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1(арк.с.32) до цього Договору та його невід’ємною частиною.

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов’язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 23.12.2013 року має заборгованість - 67933,99 грн., яка складається з наступного: 59733,99 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 8200,00 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом.

Також судом встановлено, що 23.12.2013 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1(арк.с.6-15), відповідно до умов якого ПАТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 500240621 від 16.11.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «АЛЬФА-БАНК», прострочена заборгованість за яким станом на 23.12.2013 року складала 67933,99 грн.(арк.с.16).

Відповідач після 23.12.2013 року свої зобов’язання за кредитним договором № 500240621 від 16.11.2011 року не виконує, що підтверджується вимогою направленою позивачем на адресу ОСОБА_1П.(арк.с.36).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 67933,99 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.1).

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-282 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»(код ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1(адреса проживання: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, провулок Колгоспний, 22, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 500240621 від 16.11.2011 року, укладеним між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 у розмірі 67933,99 грн., яка складається з наступного:

59733,99 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

8200,00 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судові витрати на судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2