Ухвала суду № 79719475, 31.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18927/18

Провадження № 1-кс/161/142/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Власюк Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Власюк Т.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Волинської області Москалем І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Просить суд зобов'язати ПАТ «Райффайзен банк Аваль», (код з ЄДРПОУ - 14305909, юридична адреса: місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9) надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції Власюк Тетяні Валентинівні, або за його дорученням іншому слідчому, оперативному підрозділу на тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються банківського рахунку ПАТ «Райффайзен банк Аваль», який сформований на підставі повідомлення платника податків та установ банків, по гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), номер рахунку НОМЕР_2, дата відкриття рахунку 06.11.2006, дата закриття рахунку 22.04.2010, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у їх володінні. Просить надати можливість вилучити в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірені копії зазначених документів, в яких міститься вказані інформація з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Власюк Т.В. не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Власюк Т.В. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012020010000457 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ст.190 ч.4; ст.27 ч.5,ст.190 ч.4; ст.364 ч.1 (чинна до 04.06.2014); ст.175 ч.1; ст.382 ч.2; ст.358 ч.1; ст.173 ч.1; ст.384 ч.1; ст.382 ч.1; ст.366 ч.1; ст.364 ч.2; ст.366 ч.2; ст.190 ч.2; ст.185 ч.2; ст.192 ч.2; ст.358 ч.3 (в редакції КК України від 05.04.2001 року); ст.212 ч.2; ст.191 ч.5; ст.185 ч.3; ст.367 ч.1; ст.364 Ч.1; ст.172 ч.2; ст.191 ч.4; ст.212 ч.1; ст.384 ч.2 КК України.

Судом при розгляді клопотання встановлено, і це вбачається із змісту клопотання, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Власюк Т.В. просить суд зобов'язати ПАТ «Райффайзен банк Аваль» надати тимчасовий доступ. При цьому, суд при розгляді зазначеного клопотання надає тимчасовий доступ, однак не зобов'язує особу, у володінні якої перебувають речі або документи надати такий доступ. А тому за таких обставин, прохання слідчого зобов'язати особу надати тимчасовий доступ не грунтується на положеннях чинного КПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що суд при розгляді зазначеного клопотання надає тимчасовий доступ, однак не зобов'язує особу, у володінні якої перебувають речі або документи надати такий доступ. А також те, що прохання слідчого зобов'язати особу, у володінні якої перебувають речі або документи надати тимчасовий доступ не грунтується на положеннях чинного КПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Власюк Т.В. в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В.Ковтуненко