Вирок № 79719493, 07.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17960/18

Провадження № 1-кп/161/290/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурорів - Сушика Ю.В., Приймака М.М.,

захисника - Лисюка В.В.,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030010001314, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 09.11.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого водієм в ТзОВ «Савсервіс-Карпати», з вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина, українця, гр. України, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.259, ч.1 ст.347 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4, 07 квітня 2018 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи на території міста Луцька, будучи особою відносно якої було складено адміністративні протоколи за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 185 КУпАП, з метою вчинення незаконного впливу на працівника правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, з метою перешкоджання працівнику правоохоронного органу у виконанні ним своїх службових обов'язків, передбачених ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», а саме виявлення та припинення адміністративних правопорушень, здійснення провадження у справах адміністративних правопорушень, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, у зв'язку з виконанням поліцейським роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядовим поліції ОСОБА_2 своїх службових обов'язків, здійснюючи телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ-Україна» за НОМЕР_2, під час телефонної розмови з ОСОБА_2 здійснив погрозу насильством відносно ОСОБА_2 у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків, а саме погрожував йому нанесенням тілесних ушкоджень та застосуванням відносно потерпілого вогнепальної зброї.

Крім того, він же 11 квітня 2018 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого фактично проживання, що за адресою: АДРЕСА_3, діючи з прямим умислом, направленим на дезорганізацію роботи лікувального закладу, а саме: Волинської обласної клінічної лікарні та правоохоронних органів, скориставшись власним мобільний телефоном марки «Nokia», моделі «Е55-1», ІМЕІ-код: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» з номером НОМЕР_4, повідомив по лінії «102» черговому диспетчеру диспетчерського центру відділу служби «102» УОАЗОР ГУ Національної поліції у Волинській області, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 11, завідомо неправдиву інформацію про замінування та підготовку вибуху в Волинській обласній клінічній лікарні, що за адресою: місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, 21. У зв'язку з вищевказаним повідомленням правоохоронними органами та медичним персоналом Волинської обласної клінічної лікарні проведено евакуацію медичних працівників та пацієнтів вказаного лікувального закладу. До місця події для евакуації медичного персоналу та пацієнтів і проведення робіт по розмінуванню приміщення було залучено працівників правоохоронних органів міста Луцька, підрозділ вибухотехнічної служби ГУ Національної поліції у Волинській області, працівників УДСНС України у Волинській області, за результатами проведення яких інформація про підготовку вибуху не підтвердилась.

Таким чином, ОСОБА_4 повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, що спричинило тяжкі наслідки, а саме: створило обстановку загального страху, невпевненості, порушило безпеку громадян, призвело до зриву режиму роботи лікувального закладу, який виразився в евакуації медичних працівників та пацієнтів вказаного лікувального закладу.

Крім того, він же 11 квітня 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на території сходової клітки поблизу квартири за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3, усвідомлюючи факт викриття його оперативними працівниками ВКП Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, діючи з прямим умислом, з метою перешкодити старшому оперуповноваженому ВКП Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_5, працівнику правоохоронного органу, у виконанні ним своїх службових обов'язків, передбачених ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», а саме виявляти та припиняти кримінальні правопорушення, здійснив пошкодження майна працівника правоохоронного органу, а саме вихопив з рук ОСОБА_5 його особистий мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J100HZKDSEK», ІМЕІ-код: НОМЕР_5 та розбив даний мобільний телефон, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2500 гривень

Крім того, він же 11 квітня 2018 року, близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи на території сходової клітки поблизу квартири за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3, усвідомлюючи факт викриття його працівниками Управління поліції охорони у Волинській області у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, діючи з прямим умислом, з метою перешкодити працівнику правоохоронного органу у виконанні ним своїх службових обов'язків, передбачених ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», а саме виявляти та припиняти кримінальні правопорушення, намагаючись безперешкодно залишити місце вчинення злочину, умисно наніс працівнику правоохоронного органу - поліцейському Управління поліції охорони у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_3 у зв'язку з виконанням останнім своїх службових обов'язків, три удари правою ногою у ділянку лівої гомілки потерпілого, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді забою та забійного садна верхньої третини лівої гомілки, внаслідок чого останній був змушений звертатися за медичною допомогою до КЗ «Луцька міська клінічна лікарня».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України, він же своїми умисними діями, які виразились в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей та спричинило тяжкі наслідки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.259 КК України, крім того своїми діями, які виразились в умисному пошкодженні майна працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням службових обов'язків працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.347 КК України, а також своїми діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду дав показання, що 07.04.2018 року працівник поліції ОСОБА_2 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за непокору після чого його завезли в наркодиспансер, та затримали на 4 години, через що в нього виникли проблеми на роботі. Після того в нього почалася депресія, він почав вживати спиртні напоїв та будучи п'яним дзвонив працівнику поліції якому погрожував, а також дзвонив в поліцію та повідомив про її замінування. Коли його затримували він забрав телефон в працівника поліції і викинув через вікно. Крім того не заперечував факт нанесення працівнику поліції тілесних ушкоджень, однак як вони наносились він не пам'ятає, оскільки був в стані алкогольного сп'яніння. Повністю погодився із фактичними обставинами викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки частково відшкодовані, а саме на рахунок Волинської обласної клінічної лікарні відшкодував 5000 гривень та потерпілому пересилав 500 грн..

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2018 року під час патрулювання в м. Луцьку, рухалися в районі Центрального ринку, де виявили автомобіль під керуванням ОСОБА_4, який порушив Правила дорожнього руху України. Коли підійшли до водія, останній відмовився надавати будь-які пояснення та посвідчення водія, поводився агресивно та погрожував. ОСОБА_4 відвезли у Волинський обласний наркодиспансер, де освідували та склали протоколи про адміністративні правопорушенняа. В подальшому ОСОБА_4 телефонував йому неодноразово на мобільний телефон та погрожував розправою та наказував скасувати відносно нього протоколи складені працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11.04.2018 року він виконуючи свої посадові обов'язки здійснював чергування з напарником ОСОБА_8 по м. Луцьку, коли їм надійшла інформація, що працівникам карного розшуку потрібна допомога по затриманні громадянина, який повідомив завідомо неправдиву інформації про замінування Волинської обласної клінічної лікарні. Відправившись за адресою: АДРЕСА_4 виявили двох працівників поліції, які стояли на сходовій площадці біля вказаної квартири. Двері в квартиру були відкриті і за вхідною решіткою дверей стояв ОСОБА_4 та погрожував працівникам поліції фізичною розправою, поводив себе агресивно. Після того, вдалося в ОСОБА_4 забрати ключі від решітки, її відкрити та затримали останнього і положити на підлогу. Під час намагання підняти затриманого із підлоги, ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів ногою по його ногам вище колін, а саме в гомілку. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Представник потерпілої сторони Пікун І.А. в судовому засіданні підтвердив факт повідомлення 11.04.2018 року про замінування та підготовки вибуху в Волинській обласній лікарні, що за адресою: м. Луцьк, вул. Президента Грушевського, 21 у зв'язку із чим було проведено евакуацію медичних працівників та пацієнтів вказаного лікувального закладу та призвело до зриву режиму роботи лікувального закладу та потягло за собою негативні наслідки. Просив цивільний позов Волинської обласної клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду у зв'язку із наміром звернення з даним позовом в межах цивільного законодавства.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4, його винність у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, судимості не має, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, скарг за місцем проживання на нього не надходило, на утриманні перебуває малолітня дитина, не перебуває на обліках у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській психіатричній лікарні, завдана шкода частково відшкодована, потерпілі на суворій мірі покарання не настоювали, що вбачається із пояснень в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.259 КК України потягнуло за собою тяжкі наслідки, які призвели до зриву роботи лікувального закладу, а саме Волинської обласної клінічної лікарні та повної евакуації персоналу та хворих, включаючи тих, що перебували в тяжкому стані в реанімаційному відділенні, що загрожувало їх життю та здоров'ю, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позов т.в.о. головного лікаря Волинської обласної клінічної лікарні ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду у зв'язку із наміром звернення цивільного позивача щодо стягнення завданих збитків із обвинуваченого ОСОБА_4 в межах цивільного законодавства, про що подано заяву від представника Волинської обласної клінічної лікарні - адвоката Пікуна І.А. та останній дану позицію підтримав в судовому засіданні.

Арешт накладений на майно, яке вилучене в ході огляду приміщення квартири від 11 квітня 2018 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, а саме, мобільний телефон марки "Нокіа 6267", ІМЕІ-код: НОМЕР_6, чорного кольору з сім-карткою та акумуляторною батареєю; мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ-код: НОМЕР_7, НОМЕР_8, чорного кольору з сім-картками мобільний операторів ПрАТ "Київстар" за НОМЕР_9 та ПрАТ "ВФ Україна" за НОМЕР_10; пропуск ТзОВ "Айс-Тім" за НОМЕР_36, виданий на ім'я ОСОБА_4; чорнові записи з шкіряного чохла; грошові кошти в сумі 118 гривень; мобільний телефон марки "Самсунг", ІМЕІ-код: НОМЕР_11, ІМЕІ-код: НОМЕР_5 без сім-картки та батареї, який є пошкоджений; гарнітура М-70; чорнові записи; мобільний телефон марки "Нокіа 6267" ІМЕІ-код:НОМЕР_12 без сім-картки; мобільний телефон марки "Флай" ІМЕІ-код: НОМЕР_13, ІМЕІ-код: НОМЕР_14; полімерний пакет з накладною ТзОВ "Нова пошта" на ім'я ОСОБА_4; мобільний телефон марки "Нокіа Е55-1" ІМЕІ-код: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна"; дві сім-картки мобільних операторів зв'язку за №№ НОМЕР_15, НОМЕР_16; два тримачі до сім-картки ПрАТ "Київстар" з номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18; сім-картка ПрАТ "ВФ Україна" за НОМЕР_19; тримачі до сім-картки ПрАТ "ВФ Україна" з чорновим записом "НОМЕР_1"; сім-картка з тримачем за № НОМЕР_20; три тримачі для сім-карток ПрАТ "ВФ Україна"; тримач для сім-картки ПрАТ "ВФ Україна"; тримач для сім-картки оператора "Сім-сім" за НОМЕР_2; блокнот синього кольору з чорновими записами; грошові кошти в сумі 100 доларів США; блокнот червоного кольору; картонна коробка з-під мобільного телефону марки "Нокіа Е55-1" ІМЕІ-код: НОМЕР_3; картонна коробка з-під мобільного телефону "Самсунг" ІМЕІ-код: НОМЕР_21; два мобільних телефони марки "Самсун" ІМЕІ-код:НОМЕР_22, ІМЕІ-код: НОМЕР_23, ІМЕІ-код: НОМЕР_24, ІМЕІ-код: НОМЕР_25; мобільний телефон марки "Латлур", ІМЕІ-код: НОМЕР_26, ІМЕІ-код: НОМЕР_27; мобільний телефон марки "Мегафон" ІМЕІ-код: НОМЕР_28 без сім-картки та батареї; мобільний телефон марки "Нокіа Е52", ІМЕІ-код: НОМЕР_29 без сім-картки, батареї та задньої панелі; мобільний телефон марки "Кенексі Х8" ІМЕІ-код: НОМЕР_30, ІМЕІ-код: НОМЕР_31 без сім-картки, батареї та задньої кришки; мобільний телефон марки "Флай ДС108" ІМЕІ-код:НОМЕР_32, ІМЕІ-код: НОМЕР_33 без сім-картки, батареї та задньої кришки; дві картонні коробки від мобільних телефонів марок "Apple Iphone 5" ІМЕІ-код: НОМЕР_34 та "Apple Iphone 6S" ІМЕІ-код: НОМЕР_35 - скасувати.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.259, ч.1 ст.347 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.345 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ч.2 ст.345 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст.347 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст.259 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 20.00 год. 11.04.2018 року по 07.05.2018 року.

Цивільні позов т.в.о. головного лікаря Волинської обласної клінічної лікарні ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Арешт накладений на майно, яке вилучене в ході огляду приміщення квартири від 11 квітня 2018 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, а саме, мобільний телефон марки "Нокіа 6267", ІМЕІ-код: НОМЕР_6, чорного кольору з сім-карткою та акумуляторною батареєю; мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ-код: НОМЕР_7, НОМЕР_8, чорного кольору з сім-картками мобільний операторів ПрАТ "Київстар" за НОМЕР_9 та ПрАТ "ВФ Україна" за НОМЕР_10; пропуск ТзОВ "Айс-Тім" за НОМЕР_36, виданий на ім'я ОСОБА_4; чорнові записи з шкіряного чохла; грошові кошти в сумі 118 гривень; мобільний телефон марки "Самсунг", ІМЕІ-код: НОМЕР_11, ІМЕІ-код: НОМЕР_5 без сім-картки та батареї, який є пошкоджений; гарнітура М-70; чорнові записи; мобільний телефон марки "Нокіа 6267" ІМЕІ-код:НОМЕР_12 без сім-картки; мобільний телефон марки "Флай" ІМЕІ-код: НОМЕР_13, ІМЕІ-код: НОМЕР_14; полімерний пакет з накладною ТзОВ "Нова пошта" на ім'я ОСОБА_4; мобільний телефон марки "Нокіа Е55-1" ІМЕІ-код: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна"; дві сім-картки мобільних операторів зв'язку за №№ НОМЕР_15, НОМЕР_16; два тримачі до сім-картки ПрАТ "Київстар" з номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18; сім-картка ПрАТ "ВФ Україна" за НОМЕР_19; тримачі до сім-картки ПрАТ "ВФ Україна" з чорновим записом "НОМЕР_1"; сім-картка з тримачем за № НОМЕР_20; три тримачі для сім-карток ПрАТ "ВФ Україна"; тримач для сім-картки ПрАТ "ВФ Україна"; тримач для сім-картки оператора "Сім-сім" за НОМЕР_2; блокнот синього кольору з чорновими записами; грошові кошти в сумі 100 доларів США; блокнот червоного кольору; картонна коробка з-під мобільного телефону марки "Нокіа Е55-1" ІМЕІ-код: НОМЕР_3; картонна коробка з-під мобільного телефону "Самсунг" ІМЕІ-код: НОМЕР_21; два мобільних телефони марки "Самсун" ІМЕІ-код:НОМЕР_22, ІМЕІ-код: НОМЕР_23, ІМЕІ-код: НОМЕР_24, ІМЕІ-код: НОМЕР_25; мобільний телефон марки "Латлур", ІМЕІ-код: НОМЕР_26, ІМЕІ-код: НОМЕР_27; мобільний телефон марки "Мегафон" ІМЕІ-код: НОМЕР_28 без сім-картки та батареї; мобільний телефон марки "Нокіа Е52", ІМЕІ-код: НОМЕР_29 без сім-картки, батареї та задньої панелі; мобільний телефон марки "Кенексі Х8" ІМЕІ-код: НОМЕР_30, ІМЕІ-код: НОМЕР_31 без сім-картки, батареї та задньої кришки; мобільний телефон марки "Флай ДС108" ІМЕІ-код:НОМЕР_32, ІМЕІ-код: НОМЕР_33 без сім-картки, батареї та задньої кришки; дві картонні коробки від мобільних телефонів марок "Apple Iphone 5" ІМЕІ-код: НОМЕР_34 та "Apple Iphone 6S" ІМЕІ-код: НОМЕР_35 - скасувати.

Речові докази: аудіо запис розмови та відеозаписи, які записані на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації - залишити при матеріалах кримінального провадження №12018030010001314;

- мобільний телефон марки "Нокіа 6267", ІМЕІ-код: НОМЕР_6, чорного кольору з сім-карткою та акумуляторною батареєю; мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ-код: НОМЕР_7, НОМЕР_8, чорного кольору з сім-картками мобільний операторів ПрАТ "Київстар" за НОМЕР_9 та ПрАТ "ВФ Україна" за НОМЕР_10; пропуск ТзОВ "Айс-Тім" за НОМЕР_36, виданий на ім'я ОСОБА_4; шкіряний чохол чорного кольору з п'ятьма ключами в якому знаходяться чорнові записи; грошові кошти в сумі 118 гривень; мобільний телефон марки "Самсунг", ІМЕІ-код: НОМЕР_11, ІМЕІ-код: НОМЕР_5 без сім-картки та батареї, який є пошкоджений; гарнітура М-70; мобільний телефон марки "Нокіа 6267" ІМЕІ-код:НОМЕР_12 без сім-картки; мобільний телефон марки "Флай" ІМЕІ-код: НОМЕР_13, ІМЕІ-код: НОМЕР_14; полімерний пакет з накладною ТзОВ "Нова пошта" на ім'я ОСОБА_4; мобільний телефон марки "Нокіа Е55-1" ІМЕІ-код: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна"; дві сім-картки мобільних операторів зв'язку за №№ НОМЕР_15, НОМЕР_16; два тримачі до сім-картки ПрАТ "Київстар" з номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18; сім-картка ПрАТ "ВФ Україна" за НОМЕР_19; тримачі до сім-картки ПрАТ "ВФ Україна" з чорновим записом "НОМЕР_1"; сім-картка з тримачем за № НОМЕР_20; три тримачі для сім-карток ПрАТ "ВФ Україна"; тримач для сім-картки ПрАТ "ВФ Україна"; тримач для сім-картки оператора "Сім-сім" за НОМЕР_2; блокнот синього кольору з чорновими записами; грошові кошти в сумі 100 доларів США; блокнот червоного кольору; картонна коробка з-під мобільного телефону марки "Нокіа Е55-1" ІМЕІ-код: НОМЕР_3; картонна коробка з-під мобільного телефону "Самсунг" ІМЕІ-код: НОМЕР_21; два мобільних телефони марки "Самсунг" ІМЕІ-код:НОМЕР_22, ІМЕІ-код: НОМЕР_23, ІМЕІ-код: НОМЕР_24, ІМЕІ-код: НОМЕР_25; мобільний телефон марки "Латлур", ІМЕІ-код: НОМЕР_26, ІМЕІ-код: НОМЕР_27; мобільний телефон марки "Мегафон" ІМЕІ-код: НОМЕР_28 без сім-картки та батареї; мобільний телефон марки "Нокіа Е52", ІМЕІ-код: НОМЕР_29 без сім-картки, батареї та задньої панелі; мобільний телефон марки "Кенексі Х8" ІМЕІ-код: НОМЕР_30, ІМЕІ-код: НОМЕР_31 без сім-картки, батареї та задньої кришки; мобільний телефон марки "Флай ДС108" ІМЕІ-код:НОМЕР_32, ІМЕІ-код: НОМЕР_33 без сім-картки, батареї та задньої кришки; дві картонні коробки від мобільних телефонів марок "Apple Iphone 5" ІМЕІ-код: НОМЕР_34 та "Apple Iphone 6S" ІМЕІ-код: НОМЕР_35, частина з яких передані на зберігання до камери схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області та на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 - відповідно повернути та залишити за належністю законному володільцю - ОСОБА_4.;

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: