Ухвала суду № 79714688, 07.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/2433/19

Справа № 760/3416/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І.,

розглянув клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Середи Тараса Богдановича про проведення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019110000000004 від 14.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Середи Тараса Богдановича про проведення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019110000000004 від 14.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування за фактом внесення у документи, які подавалися для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Агорас-Спец» (код ЄДРПОУ 40783284) завідомо неправдивих відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2016р. за обіцянку грошової винагороди від невстановлених осіб, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрував на себе ТОВ «Агорас-Спец» (код ЄДРПОУ 40783284) без наміру здійснювати господарську діяльність та вніс у документи, які подавалися для проведення державної реєстрації вказаної юридичної особи завідомо неправдиві відомості.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію ТОВ «Агорас-Спец» проведено 29.08.2016р.; єдиним засновником та директором даного товариства значиться громадянин ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

У зв'язку із з'ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яку просить доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та поставити на його вирішення питання: 1) Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконані підписи у відповідних документах, які подавалися державному реєстратору для проведення державної реєстрації ТОВ «Агорас-Спец» (код ЄДРПОУ 40783284), а саме: протоколі № 1 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Агорас-Спец» (код ЄДРПОУ 40783284) від 26.08.2016р., в графі «підпис: ОСОБА_2 ____» на 1 арк.; статуті ТОВ «Агорас-Спец» від 26.08.2016р., на сімнадцятому аркуші в графі «підпис учасника: ОСОБА_2 на 17 арк.?

В судове засідання слідчий не з'явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з'ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу, в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Середи Тараса Богдановича про проведення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019110000000004 від 14.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 32019110000000004 від 14.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконані підписи у відповідних документах, які подавалися державному реєстратору для проведення державної реєстрації ТОВ «Агорас-Спец» (код ЄДРПОУ 40783284), а саме:

- протоколі № 1 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Агорас-Спец» (код ЄДРПОУ 40783284) від 26.08.2016р., в графі «підпис: ОСОБА_2 ____» на 1 арк.;

- статуті ТОВ «Агорас-Спец» від 26.08.2016р., на сімнадцятому аркуші в графі «підпис учасника: ОСОБА_2 на 17 арк.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Середі Тарасу Богдановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк