
Справа № 646/4458/17 № провадження 2-во/646/2/19
УХВАЛА
про виправлення описки
08.02.19 року
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника ПАТ «Харківміськгаз» про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року по справі № 646/4458/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
7 лютого 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 за спожитий природний газ.
28.08.2018 року представник позивача по справі ОСОБА_3 звернулася через канцелярію суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 07.02.2018 року, а саме виправити у резолютивній частині рішення, а саме у абзацах другому та третьому технічну помилку у імені та по-батькові відповідача, зазначивши правильно ОСОБА_4. Аналогічну помилку допущено у виконавчому листі, що наданий на виконання цього рішення, де також слід виправити ім’я та та по-батькові відповідача на ОСОБА_4.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року по справі № 646/4458/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вважати правильним у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 07.02.2018 року по справі № 646/4458/17 і у виконавчому листі по справі № 646/4458/17 зазначення відповідача ОСОБА_2.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І.М.Шелест
Судове рішення № 79711276, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4458/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: