
Справа № 646/10035/16-ц № провадження 2-во/646/6/19
УХВАЛА
про виправлення описки
08.02.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 року по справі № 646/10035/16-ц за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 року було задоволено заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
15.11.2018 року представник заявника КП «Харківводоканал» звернувся через канцелярію суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 22.11.2016 року.
Заявник просить у заяві виправити у вступній та резолютивній частині правильно прізвище боржника ОСОБА_3, зазначивши замість «Антононової», а вірно «Антонової».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описки, допущені в судовому наказі, підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 року по справі № 646/10035/16-ц за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Вважати правильним зазначення у першому абзаці вступної частини та першому і другому абзацах резолютивної частини прізвище боржника ОСОБА_3 у родовому відмінку «Антонової».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І.М.Шелест
Судове рішення № 79711277, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10035/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: