
Справа № 646/4458/17 № провадження 2-во/646/2/19
УХВАЛА
про виправлення описки
08.02.19 року
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника ПАТ «Харківміськгаз» про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року по справі № 646/4458/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
7 лютого 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 за спожитий природний газ.
28.08.2018 року представник позивача по справі ОСОБА_3 звернулася через канцелярію суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 07.02.2018 року, а саме виправити у резолютивній частині рішення, а саме у абзацах другому та третьому технічну помилку у імені та по-батькові відповідача, зазначивши правильно ОСОБА_4. Аналогічну помилку допущено у виконавчому листі, що наданий на виконання цього рішення, де також слід виправити ім’я та та по-батькові відповідача на ОСОБА_4.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року по справі № 646/4458/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вважати правильним у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 07.02.2018 року по справі № 646/4458/17 і у виконавчому листі по справі № 646/4458/17 зазначення відповідача ОСОБА_2.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І.М.Шелест
The court decision No. 79711276, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/4458/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: