Ухвала суду № 79710548, 08.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/5217/11

УХВАЛА

08 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

23 січня 2019 року ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21 грудня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №2/2218/5217/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М-0048/03-07 від 02 листопада 2007 року в розмірі 87 304 грн. 81 коп. та судові витрати 993 грн. 05 коп. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист, який банком передано до примусового виконання до Другого ВДВС м. Хмельницького.

20 квітня 2012 року державними виконавцями було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

07 листопада 2018 року ПАТ «СЕБ» та ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» уклали договір про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №М-0048/03-07 від 02 листопада 2007 року, таким чином у відповідності до вимог ст.ст.512,513 ЦК України ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло прав кредитора у зобов’язанні, що виникло із вищезазначеного кредитного договору.

З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 32491588.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Представник Другого ВДВС м. Хмельницького в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача ПАТ «СЕБ Банк» в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від що 21 грудня 2011 року було задоволено позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М-0048/03-07 від 02 листопада 2007 року в розмірі 87 304 грн. 81 коп. та судові витрати 993 грн. 05 коп.

20 квітня 2012 року державними виконавцями було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

07 листопада 2018 року ПАТ «СЕБ Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» уклали договір про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №М-0048/03-07 від 02 листопада 2007 року, таким чином у відповідності до вимог ст.ст.512,513 ЦК України ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло прав кредитора у зобов’язанні, що виникло із вищезазначеного кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у зв’язку із набуттям права вимоги за кредитом №М-0048/03-07 від 02 листопада 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України набуло права нового кредитора у існуючому зобов’язанні, а тому підстави для відмови у задоволенні заяви боржника про заміну сторони у виконавчому провадженні у суду відсутні, з огляду на що, у відповідності до ст. 442 ЦПК України слід замінити стягувача за виконавчими провадженнями на підставі виконавчих листів виданих у справі №2/2218/5217/11 з ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст.512-514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

У виконавчих провадженнях по виконання виконавчих листів виданих Хмельницьким міськрайонним судом по справі №2/2218/5217/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №М-0048/03-07 від 02 листопада 2007 року в розмірі 87 304 грн. 81 коп. та судових витрат в сумі 993 грн. 05 коп. замінити первісного стягувача ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 08 лютого 2019 року.

Суддя: