Постанова № 79709837, 08.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/79/19

Провадження № 3/645/186/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером ТОВ «АРТЕС-М», мешкає за адресою: м.Харків, вул.Н. УжвійАДРЕСА_1.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «АРТЕС-М», податкова адреса: м. Харків, пр-т. ОСОБА_2, буд. 147, допустила порушення у веденні податкового обліку, а саме: абз «г», п.п. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2. «а», п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, внаслідок чого за результатами перевірки, на підставі п.п. 54.3.5, п. 54.3 ст. 54 з урахуванням вимог п. 167.5.1 ст. 167 Податкового Кодексу України нараховано податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 1744,68 грн., в тому числі за 2016 рік в сумі 241,68 грн., за 2017 рік в сумі 1368,73 грн.,за 2018 рік в сумі 134,26 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Притягнута ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду заяву про визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні та просила про розгляд справи за її відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 404 від 07.12.2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 07.12.2018 р. № 5125/20-40-14-03-07/31152071 та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян .

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

СУДДЯ: