Ухвала суду № 79707912, 08.02.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1023/18

провадження: 1-кс/614/91/19

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 р. слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

ст. слідчого Борівського ВП Бондаренка О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220230000303 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. 07.02.2019р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220230000303, яке погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської обл. Колесніковим Д.І.

Як на підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Борівського відділення поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000303 від 18.10.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактами вчинення крадіжок чужого майна з магазинів на території смт. Борова та Борівського району Харківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за злочини проти власності, останній раз 31.07.2014 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі, після звільнення 03.07.2015 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову, повторно, скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3, за попередньою змовою та спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 18.10.2018, приблизно о 02.20 годині, з метою вчинення крадіжки майна, шляхом зламу замка задніх вхідних дверей, проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» ФОП «ОСОБА_4», розташованого по АДРЕСА_2, де, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, з приміщення магазину, таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме предмети одягу, нижню білизну, постільну білизну, рушники та інше майно, чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 58 256, 60 грн.

Крім того, ОСОБА_3, за попередньою змовою та спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 07.11.2018, приблизно о 03.00 годині, з метою вчинення крадіжки майна, на автомобілі НОМЕР_1, приїхали до магазину ФОП «ОСОБА_5», розташованого по АДРЕСА_3, де, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до приміщення вказаного магазину, після чого, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, з приміщення магазину, таємно викрали гроші з каси в сумі 13117 грн., продукти харчування, та інше майно, чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15089,55 грн.

Крім того, ОСОБА_3, за попередньою змовою та спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 07.11.2018, приблизно о 04.00 годині, з метою вчинення крадіжки майна, на автомобілі НОМЕР_1, приїхали до магазину ФОП «ОСОБА_6», розташованого по АДРЕСА_4, де, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до приміщення магазину, після чого, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, з приміщення вказаного магазину, таємно викрали кавову машину «Амбасадор» інв. №1093, спиртні напої (коньяки та горілку), продукти харчування, одяг та інше майно, чим завдали ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Черговою зміною СРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, 07.11.2018, приблизно о 04.30 годині, на вул. Миру в смт Борова Борівського району Харківської області, був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у салоні якого візуально були помічені товарно-матеріальні цінності, походження яких водій пояснити не зміг. Також з ОСОБА_3 їхав пасажир, а саме невідомий молодий чоловік років 20-30 невисокого зросту, який також вийшов з автомобіля при зупинці, та при перевірці документів з місця події втік.

В ході обшуку 07.11.2018 зупиненого автомобіля НОМЕР_2, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Борівського районного суду, в салоні автомобіля та багажному відсіку були виявлені товарно-матеріальні цінності, під час чого потерпілий ОСОБА_6 опізнав серед вилученого майна, частину речей які були викрадені 07.11.2018 з його магазину, розташованого по АДРЕСА_4

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.11.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 08.11.2018 останньому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 08.06.2011 Ізюмським міським судом Харківської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки; 03.04.2012 Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.07.2014 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 03.07.2015 звільнений з місць позбавлення волі, умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців; 05.12.2016 Святошинським районним судом м. Київ за ст. 198 КК України, до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, до 1 року іспитового строку. Крім того, на даний час щодо ОСОБА_3 Барвінківським районним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_3 в ході допиту в якості підозрюваного показав, що крадіжки вчинені з магазину ФОП «ОСОБА_4», з магазину ФОП «ОСОБА_5» та з магазину ФОП «ОСОБА_6» вчинив він за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та крім цього вони не одноразово вчиняли крадіжки з магазинів та відправляли викрадене майно в місця збуту користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», грошові кошти отриманні від реалізації викраденого майна їм перераховували на картковий банківський рахунок.

В ході особистого обшуку 07.11.2018, під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього була виявлена та вилучена платіжна банківська картка ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № рахунку НОМЕР_3.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. підтвердив вищевикладене та підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, пояснив, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної документації.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М., дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ч.1 ст.132 КПК України визначено, що «заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом».

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що «для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України «відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.159 КПК України «тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

За змістом ч.7 ст.163 КПК України «слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».

Крім того, подане ст. слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренком О.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також доведена наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ має істотне значення для кримінального провадження, вважаю необхідним дане клопотання задовольнити, оскільки одержати інформацію іншими способами неможливо.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції Вітченку Олександру Павловичу, слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції Стецюрі Вадиму Валерійовичу, слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції Щібрі Антону Сергійовичу, старшому слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Дерману Олександру Миколайовичу, старшому слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Бондаренку Олексію Миколайовичу, о/у СКП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Шенкоржевському Антону Вікторовичу, о/у СКП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Новосельцеву Ігорю Олександровичу, о/у СКП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Семененко Ганні Володимирівні тимчасовий доступ, до документації та інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у власності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, та зобов'язати дирекцію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виготовити на паперовому та/або електронному носії документи та направити до регіонального відділу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Харків, для здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення, а саме:

- Відомості про особу на ім'я якої відкритий розрахунковий рахунок НОМЕР_3;

-Документи, про здійснення з 01.08.2018 по час надання інформації фінансових операцій за розрахунковим рахунком № НОМЕР_3, відкритим в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банку 305299;

-Документи, про рух коштів за період з 01.08.2018 по час надання інформації, за розрахунковим рахунком № НОМЕР_3, відкритим в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банку 305299 (з посиланням на місце зняття чи зарахування коштів на рахунок (банкомат, термінал, відділення банку, назва, місцезнаходження);

-Документи про поточний стан розрахункового рахунку № НОМЕР_3, відкритим в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банку 305299 (кількість рахунків, сума грошових коштів окремо на кожному з рахунків, активні чи закриті рахунки, якщо зариті, то коли і на яких підставах).

Роз'яснити дирекції АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України «у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановления.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.