Ухвала суду № 79707894, 08.02.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1023/18

провадження: 1-кс/614/84/19

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 р. слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

ст. слідчого СВ Борівського ВП Бондаренка О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220230000303 від 18.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. 07.02.2019 р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220230000303, яке погоджене з старшим групи прокурорів - начальником Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Дудником В.В.

Як на підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Борівського відділення поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000303 від 18.10.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактами вчинення крадіжок чужого майна з магазинів на території смт. Борова та Борівського району Харківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за злочини проти власності, останній раз 31.07.2014 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі, після звільнення 03.07.2015 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову, повторно, скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3, за попередньою змовою та спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 18.10.2018, приблизно о 02.20 годині, з метою вчинення крадіжки майна, шляхом зламу замка задніх вхідних дверей, проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП «ОСОБА_4», розташованого по АДРЕСА_3, де, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, з приміщення магазину, таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме предмети одягу, нижню білизну, постільну білизну, рушники та інше майно, чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 58 256, 60 грн.

Крім того, ОСОБА_3, за попередньою змовою та спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 07.11.2018, приблизно о 03.00 годині, з метою вчинення крадіжки майна, на автомобілі НОМЕР_1, приїхали до магазину ФОП «ОСОБА_5», розташованого по АДРЕСА_4, де, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до приміщення вказаного магазину, після чого, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, з приміщення магазину, таємно викрали гроші з каси в сумі 13117 грн., продукти харчування, та інше майно, чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15089,55 грн.

Крім того, ОСОБА_3, за попередньою змовою та спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 07.11.2018, приблизно о 04.00 годині, з метою вчинення крадіжки майна, на автомобілі НОМЕР_1, приїхали до магазину ФОП «ОСОБА_6», розташованого по АДРЕСА_5 де, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до приміщення магазину, після чого, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, з приміщення вказаного магазину, таємно викрали кавову машину «Амбасадор» інв. №1093, спиртні напої (коньяки та горілку), продукти харчування, одяг та інше майно, чим завдали ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Черговою зміною СРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, 07.11.2018, приблизно о 04.30 годині, на вул. Миру в смт Борова Борівського району Харківської області, був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у салоні якого візуально були помічені товарно-матеріальні цінності, походження яких водій пояснити не зміг. Також з ОСОБА_3 їхав пасажир, а саме невідомий молодий чоловік років 20-30 невисокого зросту, який також вийшов з автомобіля при зупинці, та при перевірці документів з місця події втік.

В ході обшуку 07.11.2018 зупиненого автомобіля НОМЕР_2, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Борівського районного суду, в салоні автомобіля та багажному відсіку були виявлені товарно-матеріальні цінності, під час чого потерпілий ОСОБА_6 опізнав серед вилученого майна, частину речей які були викрадені 07.11.2018 з його магазину, розташованого по АДРЕСА_5

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.11.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 08.11.2018 останньому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 08.06.2011 Ізюмським міським судом Харківської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки; 03.04.2012 Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.07.2014 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 03.07.2015 звільнений з місць позбавлення волі, умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців; 05.12.2016 Святошинським районним судом м. Київ за ст. 198 КК України, до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, до 1 року іспитового строку. Крім того, на даний час щодо ОСОБА_3 Барвінківським районним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування з оперативного підрозділу Борівського відділення поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, про те що ОСОБА_3, та його спільники, під час скоєння ними кримінальних правопорушень користувалися номерами мобільних терміналів НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які підключені до оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

Таким чином, з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановлені осіб, які могли вчинити злочин або можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, або можуть мати інформацію про осіб, які скоїли вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00.00 год. 01.09.2018 по час надання інформації.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за номерами абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_3, НОМЕР_4, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, МСП 01601)

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. підтвердив вищевикладене та підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, пояснив, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної документації.

В судове засідання представник ПрАТ «ВФ України» не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не сповістив, у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності. Неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка О.М., дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ч.1 ст.132 КПК України визначено, що «заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом».

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що «для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.159 КПК України «тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України « інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці».

В силу ч.6 ст.163 КПК України, «слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».

За змістом ч.7 ст.163 КПК України «слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».

Крім того, подане ст. слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренком О.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також доведена наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ має істотне значення для кримінального провадження, вважаю необхідним дане клопотання задовольнити, оскільки одержати інформацію іншими способами неможливо.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції Вітченку Олександру Павловичу, слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції Князєвій Ірині Олександрівні, слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції Стецюрі Вадиму Валерійовичу, слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції Щібрі Антону Сергійовичу, старшому слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Дерману Олександру Миколайовичу, старшому слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Бондаренку Олексію Миколайовичу, о/у СКП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Шенкоржевському Антону Вікторовичу, о/у СКП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Новосельцеву Ігорю Олександровичу, о/у СКП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Семененко Ганні Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00.00 годин 01.09.2018 по час надання роздруківки за номерами абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_3, НОМЕР_4, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», вул. Лейпцизька, 15, м. Київ,01601, МСП 01601.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Роз'яснити дирекції ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України «у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановления.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.