Ухвала суду № 79703775, 08.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2539/19

Провадження № 1-кс/520/1726/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю. про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження №12019161480000287 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 02.02.2019 року біля 03:00 години, ОСОБА_5, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, розуміючи що здійснює свої злочинні дії в присутності інших людей, шляхом ривку з рук ОСОБА_3, відкрито викрав мобільний телефон «Meizu M6 Note» в корпусі синього кольору вартістю 4000 гривень, з сім-картою мобільного оператору «лайфселл» з номером телефону «НОМЕР_1», яка матеріальної цінності не має, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, проте в подальшому був затриманий співробітниками поліції.

02.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1старшим слідчим СВ Таїровського ВП в м. Одесі Рябоконь М.Г. було виявлено громадянина ОСОБА_5, біля якого знаходилися мобільний телефон «Meizu M6 Note» в корпусі синього кольору та складний ніж з рукояткою чорного кольору. Дані предмети були вилучені та опечатані в прозорий пакет, скріплений біркою з підписами понятих та слідчого.

02.02.2019 слідчим СВ Таїровського ВП в м. Одесі був проведений огляд вилучених предметів, в тому числі складного сталевого ножу чорного кольору із металевою рукояткою з написом на клинці «STRIDERKNIVES». Результати огляду були зафіксовані у відповідному протокол, після чого в присутності понятих, вищевказаний ніж був запакований в полімерний пакет №0006146 із нанесенням на пакет відповідного пояснювального напису і підписами слідчого, понятих.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення експертизи зброї, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю. про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження №12019161480000287 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню за №12019161480000287 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи є складний ніж чорного кольору із металевою рукояткою з написом на клинці «STRIDERKNIVES», вилучений 02.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, холодною зброєю?

б) Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься складний ніж чорного кольору із металевою рукояткою з написом на клинці «STRIDERKNIVES», вилучений 02.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1?

в) Яким чином виготовлений (заводським чи саморобним) складний ніж чорного кольору із металевою рукояткою з написом на клинці «STRIDERKNIVES», вилучений 02.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1?

Направити для дослідження експерту: полімерний пакет №0006146 із відповідним пояснювальним написом і підписами слідчого, понятих, всередині якого знаходиться складний ніж чорного кольору із металевою рукояткою з написом на клинці «STRIDERKNIVES», вилучений 02.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1.

Дозволити експерту повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.