Ухвала суду № 79703776, 04.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/21431/18

Провадження № 2-о/520/21/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

Головуючого судді Луняченка В.О.

При секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) про встановлення факту належності документу за участю заінтересованої особи Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області ( 23800 Вінницька область, Теплицький район, смт Теплик вул. Незалежності,34),-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності документу, а саме свідоцтва про народження ( мовою оригінала) ОСОБА_2 серії ЯК №501872 виданого повторно 14.08.1954 року Теплицьким районним бюро ЗАГС Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначила про можливість розгляду справи за її відсутністю, вимоги щодо встановлення факту належності їй свідоцтва про її народження серії ЯК №501872 виданого повторно 14.08.1954 року Теплицьким районним бюро ЗАГС Вінницької області підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 надала до суд заяву в якій підтримала вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, просить зазначені вимоги задовольнити та розглядати справи за її та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області до судового засідання в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи, а саме паспорту громадянина України серії КЕ №508842 виданому 10.01.1997 року встановлено, що ОСОБА_1, народилась 10 листопада 1947 року в селі Роскошівка Тепликського району Вінницької області ( а.с. 10), дійсне також вбачається з закордонного паспорту серії та номер ЕТ №491110 виданий органом №5112 10.12.2011 року, однак у Свідоцтві про її народження серії ЯК № 501872, повторно виданому Теплицьким районним бюро ЗАГС Вінницької області 14 серпня 1954 року, помилково зазначено, дату її народження 10 грудня 1947 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану 1948 року січня місяця 01 числа зроблено відповідний запис за № 1.крім того, у даному Свідоцтві про народження серії ЯК № 501872, повторно виданому Теплицьким районним бюро ЗАГС Вінницької області 14 серпня 1954 року, ім'я батька заявника зазначено, як «Кифор Сергеевич» (російською), і, відповідно, по-батькові, визначено як «Екатерина Кифоровна» (мовою оригінала). Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище Ковпак) ОСОБА_5, які уклали шлюб 19 жовтня 1946 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про шлюб тисяча дев'ятсот сорок шостого року 19 жовтня зроблено відповідний запис за №4. Але, в змісті Посвідки про шлюб №4, виданої 19 жовтня 1946 року, має місце помилка у написанні прізвища, ім'я та по- батькові батька заявника українською «Манелюк Нікіфор Сіргеевич» замість «Манилюк Никифор Сергійович», так і матері «Ковпак Явдокия Максимовна» замість «Ковпак Євдокія Максимівна». Крім того, в Посвідці про шлюб помилково вказано прізвище, обране подружжям після шлюбу «Манелюк» замість «Манилюк».

Як зазначає заявник вона дійсно народилась саме 10 листопада 1947 року, у свідоцтві про її народження помилково зазначена дата народження як 10 грудня 1947 року, оскільки батьки при реєстрації народження дитини мали на меті можливість уникнення накладення штрафу, що надалі призвело до обставин, які викликали звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про народження.

У 1963 році заявник закінчила вісім класів Розкошівської восьмирічної школи, про що свідчить свідоцтво про восьмирічну освіту, в якому також має місце помилка у написанні прізвища заявника- «Манелюк». Така помилка має місце у посвідченні №168 виданому Українською спілкою споживчих товариств, та у трудовій книзі, однак під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, яка відбулась 11.12.1968 року, дівоче прізвище заявника зазначено як ОСОБА_4, по – батькові ОСОБА_7, що відображено у свідоцтві про шлюб серії ІІ-АГ №292895 виданому 11.12.1968 року Палацом урочистих подій м.Одеси. Також в матеріалах справи містяться копії посвідчень щодо підвищення кваліфікаційного рівня заявника, в яких остання зазначена мовою оригінала як ОСОБА_8. Також з пенсійного посвідчення серії АБ №424722 від 11.11.2002 року, вбачається, мовою оригінала, що ОСОБА_8,1947 отримує пенсію за віком.

Встановлення факту належності свідоцтва про народження необхідне заявнику для оформлення належним чином документів, що дозволяють виїзд за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного СудуУ країни «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31березня 1995року передбачено,що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів,якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Наявна у документах помилка у написанні дати народження ОСОБА_1, чинить перешкоди останній в реалізації її бажання на зустріч з дочкою яка перебуває за кордоном.

Усунення вказаної помилки є неможливим в позасудовому порядку.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у її заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому її вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) про встановлення факту належності документу за участю заінтересованої особи Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області ( 23800 Вінницька область, Теплицький район, смт Теплик вул. Незалежності,34)- задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про народження ( мовою оригінала) ОСОБА_2 серії ЯК №501872 видане повторно 14.08.1954 року Теплицьким районним бюро ЗАГС Вінницької області належить ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до Одеського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.