Ухвала суду № 79703773, 08.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13239/18

Провадження № 1-кс/520/1828/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000628 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, щодо розтрати державних коштів посадовими особами структурних підрозділів філій ПАТ «Укрзалізниця» за попередньою змовою з суб’єктами господарювання під час закупівлі протягом 2017-2018 років товарів, а також виконання робіт та послуг, шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних робіт та послуг, шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних робіт.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було вилучено оригінал акту№270 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (за договором №УЗ/ЦЛ-18763/Ю від 19.12.2018 року) з поточного ремонту будівлі АПК-1 (ремонт покрівлі) виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», оглянуто будівлю АПК-1 та судовим експертом ОСОБА_2 проведено експертне дослідження за результатами обстеження даху будівлі АПК-1 та складено відповідний висновок №401/19 від 05.02.2019 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо підтвердження висновку експертного дослідження №401/19 від 05.02.2019 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України до кримінального провадження № 42018160000000628 від 17.07.2018 року, та доручити їм провести судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи підтверджується висновок експертного дослідження 3401/19 від 05.02.2019 року, складеного судовим експертом ОСОБА_2 в частині відповіді на перше запитання, а саме: «Об’єми фактично виконаних робіт з ремонту покрівлі будівлі АПК-1 пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна за адресою: м.Одеса, вул..Середньофонтанська, 26, та використаних будівельних матеріалів за договором 3УЗ/ЦЛ-18763/Ю від 19.12.2018, частково не відповідають об’ємам робіт зазначеним в акті №270 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року по формі №КБ-2в. Об’єми невиконаних робіт відображені в таблиці №2 дослідницької частини»?

-Чи підтверджується висновок експертного дослідження 3401/19 від 05.02.2019 року, складеного судовим експертом ОСОБА_2 в частині відповіді на друге запитання, а саме: «Різниця перевищення між вартістю робіт, відображеною в копії акту №270 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року по формі №КБ-2в та фактично виконаними роботами згідно таблиці №2 дослідницької частини та Додатків №№2,3 складає:699 570,86 грн. (шістсот дев’яносто дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят гривень 86 коп.)»?

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 42018160000000628 від 17.07.2018 року.

Висновок експерта надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.