Постанова № 7969517, 17.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-47883/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Соколенка Ф.Ф.,

при секретарі –Стемковській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопродукт-Кремінь", третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради,про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2009 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області (надалі - позивач)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопродукт-Кремінь" (надалі - відповідач)про припинення юридичної особи.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що останню податкову звітність відповідач надавав до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції 11 лютого 2008 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив. У матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник відповідача до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопродукт-Кремінь" зареєстроване виконкомом Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 227-Р, про що зроблено запис 23.02.2001 року в журналі обліку реєстарційних справ № 4117 (Свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності від 23.02.2001 року, адреса: вул. 50 років Жовтня, б. 1-б, м. Кременчук, код ЄДРПОУ 31389016).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач взятий на податковий облік у Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач останню декларацію з податку на прибуток підприємства подав 11 лютого 2008 року, що підтверджується довідкою Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про стан звітності № 34792/10/15 від 09.10.2009 року. Таким чином, відповідач у порушення ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового органу більше року.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопродукт-Кремінь" заборгованості з податків і зборів не має.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопродукт-Кремінь" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопродукт-Кремінь", третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопродукт-Кремінь", що зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 23.02.2001, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 4117 (код ЄДРПОУ 31389016, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 23.02.2001, юридична адреса: вул. 50 років Жовтня, б. 1-б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Копію постанови, після набрання законної сили, направити державному реєстратору виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопродукт-Кремінь".

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 22 лютого 2010 року.

          Суддя                                                                                Ф.Ф. Соколенко