Рішення № 79693348, 06.02.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7286/16-ц

Провадження № 2/0182/275/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданнні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.

ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою: с.Високе Дніпропетровської області, вул.Колгоспна, буд.16. 18.12.2014 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де було виявлене порушення п.48 ПКЕЕн а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 109005 від 18.12.2014 року. На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з дати підтвердження стану відключення. Вартість необлікованої електроенергії по акту склала 3 075,00 грн. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ст.16 ЦК України). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ст.22 ЦК України). За таких обставин звернули сь до суду і просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» вартість необлікованої електроенергії у сумі 3 075,00 грн., зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26034311001038 філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034, та судовий збір у сумі 1 378,00 грн., перерахувавши на поточний рахунок № 260032748 у ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.

В судових засіданнях, які відбувались раніше, представник позивача пояснював, що в 2008 році з відповідачем був укладений договір на користування та споживання електроенергії за адресою: Нікопольський район, с.Високе, вул.Колгоспна, 16. Коли 18.12.2014 року в домоволодіння по вул.Колгоспній, 16 в с.Високому Нікопольського району Дніпропетровської області, виїхали представники позивача, вони побачили порушення ПКЕЕ та склали Акт. При складанні Акту був присутній ОСОБА_2, який і впустив контролерів в домоволодіння. Але право власності на домоволодіння було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1, з ним же складено й акт на споживання електроенергії, тому вважають, що позов повинен бути пред’явлений саме до нього. В судове засідання 06.02.2019 року представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач в судових засіданнях, які відбувались раніше, пояснював, що свою хату він продав в 2013 році ОСОБА_2 по розписці за 15 000 грн. Одразу договір купівлі – продажу не оформили, бо не було грошей. Думали, оформити пізніше. ОСОБА_2 будинок спалив і сам зараз десь у тюрмі. В останні судові засідання не прибував, про день слухання справи був повідомлений неодноразово належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями за останнім відомим місцем проживання, які повернулись за сплином терміну зберігання.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 достеменно знав про те, що справа перебуває в провадженні суду, прибував на судові засідання та надавав пояснення. Тому суд вважає, що небажання відповідача приймати участь в подальших судових засіданнях не перешкоджає суду розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 споживав електричну енергію за адресою: с.Високе Дніпропетровської області, вул.Колгоспна, 16 (а.с.7-13). 18.12.2014 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де було виявлене порушення п.48 ПКЕЕн а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 109005 від 18.12.2014 року (а.с.4). На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН (а.с.5). Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з дати підтвердження стану відключення. Вартість необлікованої електроенергії по акту склала 3 075,00 грн. (а.с.5). Добровільно суму збитків відповідач погашати відмовляється. Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на ту обставину, що домоволодіння продано ним ОСОБА_2, який зазначений в згаданому вище Акті, оскільки відповідачем не надано до суду доказів продажу будинку. Крім того, самим відповідачем в судовому засіданні було підтверджено, що договір купівлі – продажу з ОСОБА_2 не укладався. В зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути вказану суму саме з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» вартість необлікованої електроенергії у сумі 3 075,00 грн., зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26034311001038 філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» судовий збір у сумі 1 378,00 грн., перерахувавши на поточний рахунок № 260032748 у ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3