Ухвала суду № 79692370, 08.02.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/614/18

Провадження № 1-кп/0203/142/2019

У Х В А Л А

08.02.2019 року, колегія суддів у складі Головуючого судді Васіної Л.А., суддів Казака С.Ю., Католікяна М.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, було змінено запобіжний заходів з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року обвинуваченим ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Однак, судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 06.02.2019 року в ній помилково не були зазначені всі необхідні відомості, а саме в першому реченні третього абзацу та першому реченні сьомого абзацу резолютивній частині ухвали “із застосування електронного засобу контролю”.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року у резолютивній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказавши в першому реченні третього абзацу резолютивній частині та першому реченні сьомого абзацу резолютивній частині ухвали , наступне:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 05 квітня 2019 року включно, із застосування електронного засобу контролю»

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 05 квітня 2019 року включно, із застосування електронного засобу контролю»

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя Л.А. Васіна

Судді М.О. Католікян

ОСОБА_3