Ухвала суду № 79692352, 08.02.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/156/19

2/0203/597/2019

УХВАЛА

08 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, по встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.п.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачкою разом із позовом не надано доказів щодо вартості спірної квартири.

Також, у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позову не надано платіжних документів про сплату судового збору в порядку та розмірах, передбачених ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», а саме: судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. за вимогу немайнового характеру (встановлення факту проживання) та судового збору за вимогу майнового характеру (визнання права власності), який повинен становити 1% від вартості спірної квартири, але не менше 768 грн. 40 коп. та не більше 9605 грн.

Передбачених законом підстав по звільнення від сплати судового збору позивачкою не наведено та не заявлялось клопотань по відстрочку або звільнення від сплати судового збору, з наведенням відповідних обґрунтувань та доказів.

Крім того, у відповідності до вимог п.п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повні анкетні дані третьої особи; не зазначені засоби зв’язку позивачки; засоби зв’язку відповідача (якщо вони відомі позивачці); не зазначено про наявність чи відсутність спадкоємців померлої ОСОБА_4, підстав залучення в якості відповідача ОСОБА_2, в той час, як у вказаній категорії справ належними відповідача є інші спадкоємці померлого спадкодавця, а за їх відсутності – територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не надано докази, що підтверджують кожну з викладених в ній обставин (щодо належності спірної квартири померлій ОСОБА_4, її членства в ЖБК, сплати паю; проживання позивачки разом із останньою, ведення спільного господарства), не зазначено конкретних свідків, які згідно доводів позовної заяви можуть це підтвердити.

Згідно вимог ч.4 ст.83 ЦПК України в разі неможливості подачі доказу з об’єктивних причин, позивачка про це письмово суд не повідомила, не зазначила доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що вона здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу та не заявила клопотань про їх витребування.

Відповідно до вимог п.п.7,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, позовна заява на підставі ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подачі нової позовної заяви з зазначенням:

-засобів звязку позивачки;

-засобів звязку відповідача (якщо вони відомі позивачці);

-повних анкетних даних третьої особи;

-з зазначенням та наданням доказів, які підтверджують кожну із викладених у позові обставин, або повідомлення про неможливість їх надання, доказів вжиття заходів щодо їх отримання;

-наведенням обгрунтувань, щодо підстав залучення відповідачем ОСОБА_2;

-наданням доказів щодо вартості спірної квартири та зазначення ціни позову виходячи із дійсної вартості спірного майна.

-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачці слід надати виправлений позов з копіями останнього та всіх додатків до нього відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, позивачці слід надати оригінали платіжних документів про сплату судового збору за заявлену вимогу немайного характеру в розмірі 768 грн. 40 грн. та судового збору за вимогу майнового характеру, який повинен становити 1% від вартості спірної квартири, але не менше 768 грн. 40 коп. та не більше 9605 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у Центральнму районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казанчейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача 31210206004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.12,83,95,136,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, по встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак