Ухвала суду № 79681183, 06.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.02.2019

Справа № 320/5056/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Колеснікової Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться об’єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Крім того, в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В. знаходиться цивільна справа №320/10063/18 за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_7 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про об’єднання цивільної справи №320/10063/18 за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_7 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування з об’єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Крім того, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_6 просить розглянути клопотання без їх участі.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про об’єднання цивільних справ без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомляли.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації принципу процесуальної економії, зменшення ймовірності ухвалення судом протилежних рішень у справах за однорідними позовними заявами, суд дійшов до висновку про необхідність об’єднання в одне провадження цивільної справи №320/10063/18 за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_7 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування та об’єднаної цивільної справи№320/5056/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_7 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування (справа №320/10063/18, провадження №2/320/968/19) об’єднати в одне провадження з об’єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом (справа №320/5056/17-ц, провадження 2/320/71/19).

Об’єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_7 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, присвоїти ЄУН 320/5056/17-ц.

Призначити об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_7 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом до судового розгляду на 14 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8