Справа № 2-н – 37/10
С У Д О В И Й Н А К А З
Центрально – Міський районний суд міста Макіївки
м. Макіївка 05.02.2010 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Єрьомін Д.О. розглянув заяву ЗАТ “Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4321595/1.11958897 від 03.07.2008 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Макіївка-06, 3-й проїзд, буд. 6.
Згідно договору № 4321595/1.11958897 від 03.07.2008 р., між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” і ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку, що свідчить проте, що сторони перебували у договірних правовідносинах і боржник, відповідно до п. 2.4 зазначеного договору був зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Відповідно до п. 5.2 даного договору, дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом місяця після відправлення йому письмового повідомлення. Пунктом 1.3 додаткової угоди укладеної між сторонами передбачено, що у випадку дострокового припинення основного договору у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов’язань несплати наданих послуг зв’язку, останній сплачує штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість боржника перед ЗАТ “Український мобільний зв’язок” становить 157,78 грн., сума договірної санкції у розмірі 1150,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 95-96, 99, 102-105 ЦПК України, –
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Макіївка-06, 3-й проїзд, буд. 6, на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, яке розташовано за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 (р/р № 26008526 в ВАТ „Райфайзен банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість по договору № 4321595/1.11958897 від 03.07.2008 р. в сумі 157.78 грн., суму договірної санкції у розмірі 1150,80 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 25,50 грн., сплачені заявником при зверненні до суду, а всього 1364,08 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ Д.О. Єрьомін
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 20____ року.
05.02.2010 року
ОСОБА_1
м. Макіївка-06, 3-й проїзд, б. 6
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає до Вашої адреси судовий наказ від 05.02.2010 року для відома.
Додаток: судовий наказ від 05.02.2010 року та додані документи.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Д.О. Єрьомін
05.02.2010 року
ОСОБА_1
м. Макіївка-06, 3-й проїзд, б. 6
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає до Вашої адреси судовий наказ від 05.02.2010 року для відома.
Додаток: судовий наказ від 05.02.2010 року та додані документи.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Д.О. Єрьомін
Судове рішення № 7967658, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 05.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-37/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: