Рішення № 7966917, 23.02.2010, Любашівський районний суд Одеської області

копія

Заочне Рішення справа № 2- 38-10

Іменем України

11.02.2010 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ВАТ « ОСОБА_1 Аваль “ в особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

Позивач в листопаді 2009 р. звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що між позивачем та відповідачем 13.09.2007 року був укладений кредитний договір № 014/8764/82/81858 , згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 6813 гривень 00 коп. на строк до 13.09.2013 року зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4 вказаного кредитного договору позивач повністю виконав свої зобов»язання. Відповідач на порушення умов п.5 даного договору щомісячно не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 10.11.2009 р. заборгованість відповідача перед Банком складає 8426 гривень 68 коп. , у тому числі :

заборгованість за кредитом 6045 гривень 79 коп.;

заборгованість за відсотками 127 грн. 05 коп.;

заборгованість за простроченими відсотками 1183 грн. 03 коп. ;

заборгованість за пенею 1070 грн. 81 коп.

Оскільки відповідач добровільно не бажає виплатити вказану заборгованість , позивач просив суд стягнути її з останнього на його користь , а також - державне мито у розмірі 84 грн. 27 коп . та витрати з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник позивача , що діяла за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явилась , надіславши повідомлення до суду про розгляд справи у її відсутність та вказавши , що не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідач у судове засідання не з»явився .Оскільки його місцезнаходження встановити не вдалось, про день і час розгляду справи він був повідомлений судом в установленому порядку через газету «Чорноморські Новини», про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

2

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що між позивачем та відповідачем 13.09.2007 року був укладений кредитний договір № 014/8764/82/81858 , згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 6813 гривень 00 коп. на строк до 13.09.2013 року зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами .

Позичальник за даним договором зобов"язаний проводити погашення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку відповідно до умов вказаного кредитного договора.

Відповідно до п. 6.6 даного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом , нарахованих процентів за користування кредитом , неустойки , відшкодування збитків у випадках , передбачених цим договором

Як було встановлено в судовому засіданні позичальник - відповідач по справі , в установленому порядку не сплачує банку - позивачу по справі , платежі по кредиту та відсотки за користування ним.

Як видно з розрахунку ( а.с.- 6) борг позичальника станом на 10.11.2009 р. складає 8426 гривень 68 коп. , у тому числі :

заборгованість за кредитом 6045 гривень 79 коп.;

заборгованість за відсотками 127 грн. 05 коп.;

заборгованість за простроченими відсотками 1183 грн. 03 коп. ;

заборгованість за пенею 1070 грн. 81 коп.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути державне мито у розмірі 84 гривні 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст.526, 611,612,623, ЦК України , суд

Вирішив :

Позов філії Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль “ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль” ( 65000 м. Одеса , вул. Садова , 10 , МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8426 гривень 68 коп. , у тому числі :

заборгованість за кредитом 6045 гривень 79 коп.;

заборгованість за відсотками 127 грн. 05 коп.;

заборгованість за простроченими відсотками 1183 грн. 03 коп. ;

заборгованість за пенею 1070 грн. 81 коп. , а також державне мито у розмірі 84 грн . 27 коп та витрати з Інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

3

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

суддя підпис

Рішення вступило в законну силу 22.02.2010 р. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області .

Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк