Рішення № 7966919, 23.02.2010, Любашівський районний суд Одеської області

копія

Рішення справа № 2-561-09

Іменем України

04.11.2009 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ВАТ « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

24.07.2009 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 11.07.2007 року був укладений кредитний договір № 014/8764/82/78062 , згідно з яким ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 5050,00 гривень на строк до 11.07.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1 вказаного кредитного договору позивач повністю виконав свої зобов»язання. Відповідачка на порушення умов п. п.1.3, 5.1 даного договору не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування ними відповідно до умов договору

На забезпечення виконання зобов"язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування між позивачем та ОСОБА_3 , був укладений договір поруки від 11.07.2007 р. , згідно з яким він взяв на себе зобов”язання перед позивачем відповідати за зобов”язаннями боржника , що виникають з умов зазначеного кредитного договору.

Станом на 15.06.2009 р. заборгованість відповідачів перед Банком складає 7682 гривні 47 коп , у тому числі :

заборгованість за кредитом 3777 грн 66 коп.

заборгованість за відсотками 124 грн. 02 коп.;

заборгованість за простроченими відсотками 905 грн. 93 коп. ;

заборгованість за пенею 2874 грн. 68 коп.

Оскільки відповідачі добровільно не бажають виплатити вказану заборгованість , позивач просив суд стягнути її з останніх в солідарному порядку на його користь , а також - державне мито у розмірі 76 грн. 83 коп . та витрати з ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Представник позивача , що діяла за належно оформленим дорученням , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала .

Відповідачі у судове засідання не з»явились . Про день і час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку через газету «Чорноморські новини» ,

2

про що в матеріалах справи є газета «Чорноморські новини» з відповідним оголошенням

Вислухавши представника позивача , ,дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

.

Як видно з кредитного договору № 014/8764/82/78062 ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 5050,00 гривень на строк до 11.07.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Як було встановлено в судовому засіданні позичальник - відповідач по справі , в установленому порядку не сплатив банку - позивачу по справі , платежі по кредиту та відсотки за користування ним.

Як видно з розрахунку ( а.с.- 7) борг позичальника станом на 15.06.2009 р. перед Банком складає 7682 гривні 47 коп , у тому числі :

заборгованість за кредитом 3777 грн 66 коп.

заборгованість за відсотками 124 грн. 02 коп.;

заборгованість за простроченими відсотками 905 грн. 93 коп. ;

заборгованість за пенею 2874 грн. 68

66 коп.

Відповідно до п.3.1 договору поруки від 11.07.2007р. ( а.с.- 18) , укладеним між Банком та ОСОБА_3, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов»язань в повному обсязі .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути державне мито у розмірі 76 гривень 83 коп. Вимога про стягнення витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 гривень підлягає частковому задоволенню , оскільки згідно з відповідною Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. витрати з ІТЗ розгляду цивільних справ у справах позовного провадження встановлені у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст.526, 554, 611,612,623, ЦК України , суд

Вирішив :

Позов філії Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль “ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на корить Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль” ( 65000 м. Одеса , вул. Садова , 10 , МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7682 гривні 47 коп , у тому числі

заборгованість за кредитом 3777 грн 66 коп.

3

заборгованість за відсотками 124 грн. 02 коп.

заборгованість за простроченими відсотками 905 грн. 93 коп.

заборгованість за пенею 2874 грн. 68 коп, а також державне мито у розмірі 76 грн . 83 коп та витрати з Інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його оголошення через Любашівський районний суд Одеської області . Апеляційна скарга повинна бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

суддя підпис

Рішення вступило в законну силу 14.11.2009 р. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області .

Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк