Рішення № 7966916, 23.02.2010, Любашівський районний суд Одеської області

копія

Заочне Рішення справа № 2- 123-10

Іменем України

05.02.2010 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ВАТ « ОСОБА_1 Аваль “ в особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.05.2006 року був укладений кредитний договір № 014/0068/82/54871 , згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 5000 гривень строком на три роки по 29.05.2009 р. зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1 вказаного кредитного договору позивач повністю виконав свої зобов”язання .

Відповідач на порушення умов п.1.2 5.1 даного договору своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними

На забезпечення виконання зобов"язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування між позивачем , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були укладені договора поруки від 29.05.2006 р., згідно з якими останні взяли на себе зобов”язання перед позивачем відповідати за зобов”язаннями позичальника , що виникають з умов зазначеного кредитного договору.

Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором , то позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитом в сумі 9222 грн.53 коп, у тому числі заборгованість за кредитом - 2488 грн. 70 коп. , заборгованість за відсотками 54 грн. 96 коп. , заборгованість за простроченими відсотками 1080 грн. 06 коп., заборгованість за пенею - 5598 грн. 81 коп. , а також судові витрати по справі : державне мито у розмірі 92 грн. 23 коп. , витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

Представник позивача , що діяла за належно оформленим дорученням , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і заявила , що не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідачі в судове засідання не з”явились. Про день і час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку ,про що в матеріалах справи є відповдіні повідомлення

2

З врахуванням думки представника позивача , яка не заперечувала проти заочного розгляду справи , суд ухвалив розглянути дану справу заочно

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами .

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.05.2006 року був укладений кредитний договір № 014/0068/82/54871 , згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 5000 гривень строком на три роки по 29.05.2009 р. зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами.

Позичальник за даним договором відповідно до п.п. 1.2 , 5.1 зобов"язаний був проводити погашення кредиту щомісячно та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів

Як було встановлено в судовому засіданні позичальник в установленому порядку не сплатив банку - позивачу по справі , платежі за кредитом та відсотки за користування ним.

Відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.- 7 ) борг позичальника за кредитом станом на 15.12.2009 р. становить 9222 грн.53 коп, у тому числі заборгованість за кредитом - 2488 грн. 70 коп. , заборгованість за відсотками 54 грн. 96 коп. , заборгованість за простроченими відсотками 1080 грн. 06 коп., заборгованість за пенею - 5598 грн. 81 коп

Як видно з договорів поруки від 29.05.2006 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взяли на себе зобов”язання у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов”язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості , встановленої на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч. 1, 2 ст. 192 ЦК України .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі : державне мито у розмірі 92 гривні 23 коп. , витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень .

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215 України , ст. ст 554, 623, ЦК України , суд

Вирішив :

Позов філії Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль “ задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на корить Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль” ( 65000 м. Одеса , вул. Садова , 10 , МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором

3

у розмірі 9222 грн.53 коп, у тому числі заборгованість за кредитом - 2488 грн. 70 коп. , заборгованість за відсотками 54 грн. 96 коп. , заборгованість за простроченими відсотками 1080 грн. 06 коп., заборгованість за пенею - 5598 грн. 81 , а також державне мито у розмірі 92 гривні 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

суддя пдпис

Рішення вступило в законну силу «___» __ 2010 р. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області .

Копя вірна : суддя В.О. Гнатюк