Рішення № 7966680, 11.02.2010, Єнакіївський міський суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 2-472/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді – Шульженко Л.Б.

при секретарі - Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Про кредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 6 вересня 2005 року укладено рамкову угоду №65 між ним і ОСОБА_1 , на підставі якої він відкрив відповідачці кредитну лінію терміном на 60 місяців для надання кредитних коштів. При цьому загальна сума заборгованості за цією угодою не повинна перевищувати 30000 доларів США.

6 квітня 2006 року до Рамкової угоди було внесено зміни, відповідно до яких збільшився ліміт суми кредитування до 50000 доларів США та ліміт строку кредитування до 120 місяців.

В забезпечення виконання умов Рамкової угоди 6 квітня 2007 року з відповідачкою укладено договір про надання траншу №14.4618/65 на підставі якого ОСОБА_1 надано 15000доларів США на строк користування 40 місяців із сплатою 17% річних, а відповідачка зобов»ячалася повернути наданий кредит в порядку та строки згідно графіка повернення та сплатити відсотки.

Позивач свої обов»язки перед відповідачем за договором траншу виконав у повному обсязі, а відповідачкою платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення п.1.1,3.1 договору траншу, здійснювалися з порушенням Графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості. Станом на 13 липня 2009 року за офіційним курсом НБУ на 2 листопада 2009 року заборгованість складає 73028грв.14 коп.: за капіталом кредиту – 8202.69 доларів США, за курсом НБУ-65457грв.47коп.; проценти по Графіку – 637.89 доларів США, за курсом НБУ – 5090грв.36коп.; проценти за фактичне користування кредитом – 94.18 доларів США, за курсом НБУ – 751грв.56коп.; пеня 1728грв.75коп.

На забезпечення зобов»язань з ОСОБА_2 16 березня 2007 року укладено договір іпотеки згідно якого відповідачка передала, а позивач прийняв в іпотеку нерухоме майно-нежиле вбудоване приміщення площею 136.6 кв.м, що знаходиться в будинку №141 по вулиці Щербакова м.Єнакієве.

6 квітня 2009 року до договору іпотеки з майновим поручителем №65-ІД2 було внесено зміни, відповідно до яких збільшено строк та ліміт кредитування за Рамковою угодою №65.

За договором поруки від 6 квітня 2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_3, який також не виконав зобов»язання за позичальника, згідно договору поруки.

Отже, просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно заборгованість в сумі 73028грв.14коп., а також звернути стягнення на предмет іпотеки-нежиле вбудоване приміщення площею 136.6 кв.м, що знаходиться в будинку №141 по вулиці Щербакова м.Єнакієве.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст..1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено 6 вересня 2005 року рамкову угоду №65 на підставі якої позивач відкрив відповідачці кредитну лінію терміном на 60 місяців для надання кредитних коштів, при цьому загальна сума заборгованості не повинна перевищувати 30000 доларів США.(а.с.7).

6 квітня 2007 року до Рамкової угоди внесено зміни, відповідно до яких збільшився ліміт суми кредитування до 50000доларів США та ліміт строку кредитування до 120 місяців (а.с.8).

В забезпечення виконання умов цієї Рамкової угоди між банком і відповідачкою укладено договір про надання траншу № 14.4618/65 на підставі якого відповідачці надано 15000доларів США на строк користування 40 місяців з сплатою 17% річних, а відповідачка зобов»язалася повернути наданий кредит в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.(а.с.11-12).

Відповідачка порушила умови договору, у результаті чого утворилась заборгованість за капіталом кредиту в сумі 8202.69доларів США, що за курсом НБУ складає 65457грв.47коп, за нарахованими відсотками по Графіку в сумі 637.89 доларів США, за курсом НБУ-5090грв.36коп., відсотки за фактичне користування кредитом – 94.18 доларів США, за курсом НБУ-751грв.56коп., пеня в сумі 1728грв.75коп., усього на загальну суму 73028грв.14коп.

Поручитель також не виконує зобов»язання по договору поруки від 6 квітня 2007 року. Отже він несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем на підставі вимог ст..553,554 ЦК України, оскільки у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником свого зобов»язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення на предмет іпотеки.

В ст..575 ЦК України зазначено, що іпотека є окремим видом застави, а в ст..591 цього Кодексу зазначено, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Ст..39 Закону України «Про іпотеку» передбачає звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст..38 названого Закону, яка вимагає відповідного застереження в іпотечному договорі.

Відповідно до п.5.3 договору іпотеки №65-ІД2 від 16 березня 2007 року у разі набуття «Іпотекодержателем» права на здійснення стягнення на предмет іпотеки на підставах, передбачених у п.5.1 Договору, «Іпотекодержатель» може здійснити звернення стягнення шляхом позасудового врегулювання, а саме шляхом продажу від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі, на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому законодавством, при цьому ціною реалізації предмету іпотеки є вартість, яка зазначена в пункті 1.2 цього Договору, тобто 242400грв.(а.с.14-16).

За таких обставин у позивача відсутні підстави вимагати у судовому порядку звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки у нього є підстави для позасудового врегулювання спору, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 заборгованість в сумі 73028грв.14коп., а також судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.553,554,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115 м.Київ, пр.Перемоги,107а, МФО 320984 , ЄДРПОУ 21677333, т/р. 290970004, заборгованість за кредитним договором в сумі 73028(сімдесят три тисячі двадцять вісім) грв.14коп., судовий збір в сумі 730грв.28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грв.

У задоволенні іншої частини позову – відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: