Рішення № 79664866, 07.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18294/18

Провадження №2/522/4400/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.108.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 57 766,45 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 12.01.2018 року була укладена Угода про надання особистого кредиту №500640781. Відповідно до умов даного Договору, позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 49 906,60 грн., а відповідач зобов’язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього – Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов’язання за договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 49 906,60 грн., відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого в нього станом на 15.09.2018 року виникла прострочена заборгованість у сумі 57 766,45 грн.: за кредитом – 46 691,42 грн., відсотками – 3 486,23 грн., по комісії – 5 988,80 грн. та неустойка: штраф – 1 600,00 грн..

До суду 26.10.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 26.02.2003 року за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 29.11.2018 року.

У зв’язку з відсутністю підтверджуючих доказів щодо обізнаності сторони відповідача про час, дату та місце розгляду справи, розгляд справи неодноразово відкладався.

Учасники справи в судове засідання призначене на 07.02.2019 року не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника позивача, згідно якої просив справу розглядати за їх відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом надати відзив по суті предмету спору не скористався. Із заявами про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду також не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» має Акцепт публічну пропозиції на укладення угоди про надання особистого кредиту №500985452 від 20.10.2015 року.

Відповідно до Протоколу №2/2018 від 26.04.2018 року Річних Загальних Зборів Акціонерів ПАТ «Альфа Банк» на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 року №2210-УІІІ Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення змінити найменування акціонерного товариства. Дата державної реєстрації відповідних змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР: 09.08.2018 року. Повне найменування акціонерного товариства після зміни: Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.01.2018 року підписав оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №500640781, чим підтвердив свою згоду на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з ПАТ «Альфа Банк».

Позивач виконав вимоги укладеного між ним та відповідачем договору та надав відповідачу кредит на суму 49 906, 60 грн.. У сою чергу, відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість.

Із розрахунку заборгованості наданого банком вбачається, що станом на 15.09.2018 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 57 766,45 грн., з яких: - за кредитом – 46 691,42 грн.; - по відсотках – 3 486,23 грн.; - по комісії – 5 988,80 грн.; - штраф – 1 600,00 грн..

Викладені обставини із боку відповідача відповідними доказами не спростовані.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували суму заборгованості, відповідач суду не надав.

Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати комісій, відсотків, пені, штрафу, неустойки у суду не має.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках..

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером №1473913 від 08.10.2018 року, на зазначену суму.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 549, 550-551, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 49, 64, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 353, 354 ЦПК України;–

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6,) заборгованість за кредитним договором №500640781 від 12.01.2018 року у сумі 57 766 (п’ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 45 копійок, з яких:

- за кредитом – 46 691,42 грн.;

- по відсотках – 3 486,23 грн.;

- по комісії – 5 988,80 грн.;

- штраф – 1 600,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6,) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 07.02.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.