Постанова № 79661997, 06.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17136/18

Провадження № 1-кс/520/1722/19

УХВАЛА

06.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018162010000068 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, щодо привласнення посадовими особами ТОВ «Фірма Будущее» державних грошових коштів в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування було встановлено, щоміж Міністерством культури та мистецтв України, а в подальшому Державною службою кінематографії Міністерства культури і туризму України з одного боку та ТОВ «Фірма Будущеє» з другого, були укладені договори №16\06\02, №15/05/03 з додатковими угодами, щодо отримання останніми виключних майнових авторських прав на фільмофонд Одеської кіностудії та подальшого перерахування виручених від трансляції фільмофонду коштів Міністерству культури.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до договорів №16\06\02, №15/05/03 та додатків до них, в тому рахунку додаткових угод №№ 1, 2, укладених між Міністерством культури та мистецтв України, а в подальшому Державною службою кінематографії Міністерства культури і туризму України та ТОВ «Фірма Будущеє», документів обліку, відповідної бухгалтерської документації, актів звірок, інших документів обліку та контролю відповідно до вимог договорів з ТОВ «Фірма Будущеє», з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій вказаних документів, які перебувають у володінні Державного агентства України з питань кіно, за адресою: м.Київ, вул.Лаврська, 10, оскільки зазначені відомості мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення.

Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, та без повідомлення представників агенства, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні Державного агентства України з питань кіно, за адресою: м.Київ, вул.Лаврська, 10 та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора, без виклику у судове засідання представника агенства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1– задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, оперативним співробітникам СБ України в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 до договорів №16\06\02, №15/05/03 та додатків до них, в тому рахунку додаткових угод №№ 1, 2, укладених між Міністерством культури та мистецтв України, а в подальшому Державною службою кінематографії Міністерства культури і туризму України та ТОВ «Фірма Будущеє», документів обліку, відповідної бухгалтерської документації, актів звірок, інших документів обліку та контролю відповідно до вимог договорів з ТОВ «Фірма Будущеє», з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій вказаних документів, які перебувають у володінні Державного агентства України з питань кіно, за адресою: м.Київ, вул..Лаврська, 10.

Попередити посадових осіб Державного агентства України з питань кіно, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.