Ухвала суду № 79661907, 04.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/681/19

Провадження № 1-кс/520/624/19

УХВАЛА

04.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., представника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу представника – адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2, в якій він просить зобов’язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області надати відповідь на його клопотання від 28.12.2018 року та надати можливість представнику можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12014160020000417.

Слідчий у судове засідання не з’явився посилаючись на службове відрядження, та повідомив що на теперішній час досудове розслідування триває, та матеріали кримінального провадження перебувають в ГПУ.

Представник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку представника, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.12.2018 року представник звернувся з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12014160020000417 до СУ ГУНП в Одеській області та звернувся зі скаргою в який фактично просить слідчого суддю зобов’язати слідчого виконати вимоги, викладені в зазначеному клопотанні, рішення за яким органом досудового розслідування на теперішній час не прийнято.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто вимога представника зобов’язати слідчого виконати вимоги, зазначені у клопотанні, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв’язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника – адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Зобов’язати посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника – ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 від 28.12.2018 року в рамках кримінального провадження № 12014160020000417 відповідно до вимог ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

В інший частині в задоволенні скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.