
Справа № 520/1776/19
Провадження № 1-кс/520/1334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000001097 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, щодо вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, 04.01.2019 року під час затримання ОСОБА_3, у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» моделі J6+ ІМЕІ: 352984/10/416539/3 ІМЕІ: 352984/10/416539/0; цифровий накопичувач інформації білого кольору марки DataТraveler, крім того, під час обшуку автомобіля марки «Рено» моделі «Кенгу» д/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено сліди люмінесцентного порошку у салоні на серветках; постанову від 05.12.2018 року на 1 аркуші, цифровий накопичувач інформації сріблястого кольору, цифровий носій інформації – карта пам’яті із надписом «Renault».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення комп’ютерно-технічної експертизи дослідження вилучених речей, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 42018160000001097від 23.11.2018 року, та доручити їм провести комп’ютерно-технічну експертизу за спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів», на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи наявні на представленому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі J6+ ІМЕІ: 352984/10/416539/3 ІМЕІ: 352984/10/416539/0, вилученому 04.01.2019 під час обшуку ОСОБА_3, записи телефонної книги? Якщо так, скопіювати виявлені дані на носій інформації.
- Чи наявні на представленому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі J6+ ІМЕІ: 352984/10/416539/3 ІМЕІ: 352984/10/416539/0, вилученому 04.01.2019 під час обшуку ОСОБА_3, СМС-повідомлення? Якщо так, скопіювати виявлені дані на носій інформації.
- Чи наявні на представленому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі J6+ ІМЕІ: 352984/10/416539/3 ІМЕІ: 352984/10/416539/0, вилученому 04.01.2019 під час обшуку ОСОБА_3, журнали вхідних та вихідних дзвінків? Якщо так, скопіювати виявлені дані на носій інформації.
- Чи наявні на представленому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі J6+ ІМЕІ: 352984/10/416539/3 ІМЕІ: 352984/10/416539/0, вилученому 04.01.2019 під час обшуку ОСОБА_3, звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, скопіювати виявлену історію на носій інформації.
- Чи наявні на представленому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі J6+ ІМЕІ: 352984/10/416539/3 ІМЕІ: 352984/10/416539/0, вилученому 04.01.2019 під час обшуку ОСОБА_3, історія обміну електронними листуваннями (е-mail)? Якщо так, скопіювати виявлену історію на носій інформації.
- Чи наявні на представленому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі J6+ ІМЕІ: 352984/10/416539/3 ІМЕІ: 352984/10/416539/0, вилученому 04.01.2019 під час обшуку ОСОБА_3, історія обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, скопіювати виявлену історію на носій інформації.
- Чи наявні на представленому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі J6+ ІМЕІ: 352984/10/416539/3 ІМЕІ: 352984/10/416539/0, вилученому 04.01.2019 під час обшуку ОСОБА_3, збережені данні авторизації в інтернет-браузервах? Якщо так, скопіювати виявлені дані на носій інформації.
- Чи наявні на представленому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі J6+ ІМЕІ: 352984/10/416539/3 ІМЕІ: 352984/10/416539/0, вилученому 04.01.2019 під час обшуку ОСОБА_3, явні та видалені графічні файли (зображення), відео файли, аудіо файли, файли електронних документів? Якщо так, скопіювати виявлені файли на носій інформації.
- Чи наявні на представленому цифровому накопичувачі інформації білого кольору марки DataТraveler, вилученому 04.01.2019 під час обшуку ОСОБА_3, явні та видалені графічні файли (зображення), відео файли, аудіо файли, файли електронних документів? Якщо так, скопіювати виявлені файли на носій інформації.
- Чи наявні на представленому цифровому накопичувачі інформації сріблястого кольору, вилученому 04.01.2019 під час обшуку автомобіля марки «Рено» моделі «Кенгу» д/н НОМЕР_1, явні та видалені графічні файли (зображення), відео файли, аудіо файли, файли електронних документів? Якщо так, скопіювати виявлені файли на носій інформації.
Надати експертам мобільний телефон марки «Самсунг» моделі J6+ ІМЕІ: 352984/10/416539/3 ІМЕІ: 352984/10/416539/0, цифровий накопичувач інформації білого кольору марки DataТraveler, цифровий накопичувач інформації сріблястого кольору,для повного або часткового використання (знищення) під час проведення експертизи та зміни властивостей, відповідно до методики проведення експертизи.
У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта з об’єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Судове рішення № 79661886, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1776/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: